中科院-中美技术水平评估-2019.1-32页_1mb

中美科技水平评估总结

核心内容

本报告由中国科学院科技战略咨询研究院发布，作者为冷伏海，发布日期为2019年1月18日。报告通过《韩国国家战略技术水平评估》对中美科技水平进行比较分析，涵盖电子、信息、通信、医疗、生物技术、机械、制造、工程、能源、资源、极限技术、环境、地球、海洋、纳米、材料、建设、交通、灾难、灾害、安全等十大领域。

评估方法

评估流程包括以下五个步骤：

1. 论文和专利分析：基于2006~2015年在SCOPUS上发表的论文和在美国专利厅申请的专利。
2. 技术动向分析：由分领域专家对技术和政策动向进行分析。
3. 德尔菲专家调查法：通过专家意见进行综合判断。
4. 技术水平综合分析：结合量性与质性指标进行分析。
5. 结果导出：得出各国的技术水平及技术差距。

指标定义

• 技术水平：以世界最高水平为100%，各国达到的相对水平。
• 技术差距：以年为单位，表示主要国家达到美国技术水平所需的时间。
• 技术水平位置：分为最高、领先、追赶、后起、落后五种。

量性指标

• 论文/专利占有率：指定国家的论文数/专利申请数与所有国家的论文数/专利申请数的比值。

质性指标

• 论文/专利影响力：指定国家的论文/专利被引用指数与所有国家的论文/专利被引用指数的比值。

主要观点

技术水平比较

• 电子、信息、通信：美国处于最高水平，韩国和中国处于追赶或领先位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 医疗：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 生物技术：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 机械、制造、工程：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 能源、资源、极限技术：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 环境、地球、海洋：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 纳米、材料：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 建设、交通：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。
• 灾难、灾害、安全：美国最高，韩国和中国处于追赶位置，日本和欧盟处于领先位置。

技术差距分析

• 电子、信息、通信：中国与美国的差距在3.7年，韩国与美国的差距在2.2年。
• 医疗：中国与美国的差距在4.8年，韩国与美国的差距在3.8年。
• 生物技术：中国与美国的差距在5.8年，韩国与美国的差距在4.3年。
• 机械、制造、工程：中国与美国的差距在4.7年，韩国与美国的差距在3.4年。
• 能源、资源、极限技术：中国与美国的差距在4.9年，韩国与美国的差距在4.5年。
• 环境、地球、海洋：中国与美国的差距在6.8年，韩国与美国的差距在4.5年。
• 纳米、材料：中国与美国的差距在4.5年，韩国与美国的差距在3.8年。
• 建设、交通：中国与美国的差距在5.9年，韩国与美国的差距在4.2年。
• 灾难、灾害、安全：中国与美国的差距在7年，韩国与美国的差距在5.4年。

关键信息

• 中国在多个领域处于追赶地位，尤其在医疗、生物技术、机械、制造、工程、能源、资源、极限技术、环境、地球、海洋、纳米、材料、建设、交通、灾难、灾害、安全等领域。
• 韩国在多数领域处于领先或追赶地位，但在某些领域如灾难、灾害、安全和建设、交通中仍存在较大差距。
• 日本和欧盟在多数领域处于领先或最高水平，显示出较强的科研实力。
• 美国在所有领域均处于最高水平，是技术发展的引领者。

结论

报告指出，中国在科技发展方面已取得显著进展，但在多个关键技术领域仍需加强，以缩小与美国的技术差距。韩国在部分领域表现突出，但整体上仍处于追赶状态。日本和欧盟在多个领域具备领先优势，是重要的科技竞争者。未来，中国需要加大研发投入，提升科研质量和创新水平，以实现科技领域的全面突破。