EBA欧洲银行-BNPP_CP11_2页_140kb

BNP Paribas Comment on CP11: Summary

核心内容

BNP Paribas has provided detailed comments on the European Commission's proposal (CP11), emphasizing the importance of a flexible and tailored approach to concentration risk management and the Interest Rate Risk in the Banking Book (IRRBB). The bank supports the French and European Banking Federation's positions but highlights several critical points that should be considered in any regulatory ruling.

主要观点

1. 集中风险（Concentration Risk）

• 集中风险与分散效应的对立面：集中风险是风险分散的另一面，对风险管理至关重要，但方法论上具有挑战性。
• 反对提前发布指导原则：BNP Paribas建议在对行业回答进行深入分析之前，不应发布任何指导原则。
• 集中风险与大额敞口（LE）制度的区别：虽然两者有共同点，但它们的目标不同。LE制度旨在防止过度借贷，而集中风险管理旨在优化信用组合结构。
• 集中风险应通过SRP与监管机构对话解决：集中风险应主要通过银行与监管机构的监督审查程序（SRP）进行管理，而非通过统一的监管规则。
• 风险管理体系应个性化：集中风险的管理应根据银行的风险状况、风险偏好和业务性质进行定制，不能采用系统化和标准化的方法。
• 动态分析的重要性：应考虑近期经济趋势，并预测可能的危机相关性，以进行有效的集中风险识别和管理。
• 需结合多种分析方法：包括情景分析、多标准方法和压力测试，以支持决策制定，如设定软性限额、对冲、缓释、出售等措施。
• 内部模型的局限性：虽然内部模型能提供适当的度量标准，但必须与其他技术结合，以挑战模型中嵌入的相关性假设，并更好地理解信用、市场和操作风险之间的互动。
• 反对过于精确的指导原则：BNP Paribas指出，在如此敏感的领域，过于精确的指导原则可能不利于风险管理的灵活性和有效性。

2. 利率风险在银行账簿（IRRBB）

• 内部模型的稳健性应为监管重点：BNP Paribas认为，监管机构应优先关注银行内部模型在测量、控制、监控和管理IRRBB方面的稳健性和能力。
• 标准化方法的局限性：任何标准化方法都可能误导，并导致不必要的信息请求，缺乏实际价值。
• 百分位法的缺陷：IRRBB 5中提到的百分位法用于校准利率冲击，但在新兴市场中可能导致不稳定和高度分散的结果。因此，定量分析应与更具判断性的风险评估相结合。
• 无到期日资产和负债的敏感性：IRRBB的测量对无到期日资产和负债的敏感性提出了挑战。
• 呼吁集中管理IRRBB：BNP Paribas建议监管机构主要在集团层面评估IRRBB，而非在单个实体层面，以更好地利用跨产品、客户和业务的多样化和补偿效应。

关键信息

• BNP Paribas支持法国和欧洲银行联合会的立场，但强调监管应避免过早发布指导原则。
• 集中风险应通过SRP进行管理，而非统一规则。
• IRRBB的管理应以内部模型为核心，但需结合其他方法以提高准确性。
• 标准化方法在IRRBB中存在局限，可能不适用于不同市场环境。
• 风险管理应是动态的、个性化的，并考虑经济趋势和潜在危机。