2010年-世界发展银行全球_Novel_Indicators_of_the_Trade_and_Welfare_Effects_of_Agricultural_Distortions_in_OECD_Countries_43页_725kb
报告摘要
《OECD国家农业扭曲的贸易与福利效应新指标》总结
核心内容
本研究提出了一种新的方法，用于衡量OECD国家农业政策对贸易和福利的负面影响。该方法基于Anderson和Neary（2005）的框架，通过构建贸易减少指数（TRI）和福利减少指数（WRI），提供了一种更准确、更全面的农业政策评估工具。
主要观点
-
传统指标的局限性
OECD和世界银行现有的生产者支持估计（PSE）和消费者支持估计（CSE）虽然提供了农业补贴和税收的年度数据，但它们无法准确反映贸易和福利的减少效应，尤其是当存在价格弹性差异时。 -
新指标的理论基础
Anderson和Neary提出了一种基于部分均衡框架的指数计算方法，将贸易和福利的减少效应转化为单一的标量指标。该方法假设国内价格弹性在商品间一致，从而简化了计算过程。 -
TRI与WRI的定义与计算
- 贸易减少指数（TRI）：衡量农业政策对贸易量的减少效应，通过加权平均生产者和消费者价格扭曲来计算。
- 福利减少指数（WRI）：衡量农业政策对国家福利的负面影响，是TRI的二次加权形式，更能反映福利损失的非线性特征。
-
新指标的优势
- 无需依赖复杂的计算模型，仅需PSE和CSE数据即可计算。
- 提供年度时间序列，便于追踪政策变化趋势。
- 更能反映价格扭曲对贸易和福利的综合影响，尤其是对极端扭曲的敏感性更高。
-
政策工具的细化分析
除了国家层面的指标，研究还提出了政策工具层面的指标（如Instrument Welfare Reduction Index, IWRI 和 Instrument Trade Reduction Index, ITRI），用于评估不同政策工具（如关税、补贴、输入税等）对贸易和福利的相对影响。
关键信息
- 数据来源：世界银行农业扭曲数据库，涵盖OECD成员国及部分转型经济体。
- 研究范围：34个OECD国家（包括15个西欧国家、13个东欧转型经济体和6个其他高收入国家），时间跨度为1955年至2007年。
- 指标计算：TRI和WRI基于商品层面的名义援助率（NRA）和消费者税收等价（CTE）数据，使用生产与消费的份额作为权重。
- 应用前景：这些指标可用于发展中国家政策评估，尤其适用于缺乏全面经济模型的国家，以监测其农业政策对贸易和福利的影响。
方法论
-
TRI与WRI的构建
TRI和WRI是基于部分均衡模型的标量指数，通过加权平均生产者和消费者价格扭曲来衡量农业政策对贸易和福利的影响。 -
弹性假设
假设国内生产者和消费者的价格弹性在商品间一致，使得计算公式得以简化，无需复杂的弹性参数。 -
数据处理
- NRA：代表生产者价格扭曲，可以是正或负。
- CTE：代表消费者价格扭曲，通常为负。
- 数据按商品分类，涵盖39种OECD主要农产品，占总农业产量的75%。
-
区域分析
- 欧洲和东北亚国家的农业政策总体上具有较强的贸易限制性。
- 澳大利亚和新西兰在1980年代后迅速减少农业支持政策，成为OECD中扭曲程度最低的地区。
指标结果与分析
-
TRI与NRA的相关性
TRI与NRA在大多数国家呈高度正相关，但在某些情况下（如澳大利亚和新西兰）存在相反趋势，表明贸易政策可能具有促进贸易的作用。 -
WRI的显著性
WRI比NRA更能反映福利损失，尤其在价格波动时期（如1970年代和1980年代）显示出更大的变化幅度。 -
政策改革的影响
自1980年代中期以来，OECD成员国逐渐转向更直接的农业补贴方式，减少了对特定进口商品的保护，从而降低了贸易和福利的负面影响。
研究意义与建议
- 政策透明度：TRI和WRI有助于提高农业政策的透明度，便于国际比较和政策评估。
- 应用推广：建议OECD将这些指标纳入年度政策监测体系，并鼓励发展中国家采用以评估其农业政策的贸易和福利影响。
- 未来研究方向：进一步研究非商品特定政策的影响，以及这些指标在全球农业市场中的应用。
附录信息
- 数据覆盖：34个OECD国家，涵盖1955年至2007年的年度数据。
- 数据缺失：部分国家（如比利时、希腊、卢森堡和墨西哥）在1950年代缺乏数据，因此研究从1960年开始。
结论
本研究通过引入TRI和WRI指标，为评估农业政策对贸易和福利的影响提供了新的方法，克服了传统指标的局限性。这些指标不仅适用于OECD国家，也可为发展中国家提供有价值的参考，有助于政策制定者更准确地衡量农业政策的经济影响。
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
