2018年-IMF国际货币组织全球_Is_There_a_Phillips_Curve__A_Full_Information_Partial_Equilibrium_Approach_59页_1mb
报告摘要
总结:Is There a Phillips Curve? A Full Information Partial Equilibrium Approach
核心内容
本文探讨了新凯恩斯主义菲利普斯曲线(NKPC)在实际数据中的识别问题。作者提出了一种新的方法,称为“全信息部分均衡”(Full Information Partial Equilibrium, FIPE),旨在克服传统估计方法在识别NKPC时面临的挑战。
主要观点
-
NKPC的估计难题:
- 传统方法(如基于整体宏观经济数据的估计)常因未观测变量(如长期通胀、产出缺口)和非平稳误差而产生偏差。
- 约束条件下的第一差分估计可能缓解非平稳性问题,但会加剧误差内生性问题。
-
现有方法的局限性:
- 有限信息(Limited Information, LI)方法依赖于工具变量,但常因识别不足和模型不稳健而无法提供准确估计。
- 全信息(Full Information, FI)方法虽然能更直接地处理内生性问题,但其本质上是对整个NK模型的检验,而非仅针对NKPC。
-
FIPE方法的优势:
- FIPE结合了LI和FI方法的优点,通过使用部分均衡的动态结构来识别NKPC的斜率。
- 该方法利用了部门层面的数据,并基于微观经济证据对价格粘性进行建模。
-
模型结构:
- 模型考虑了部门层面的生产函数、需求和供给函数,以及价格调整的随机性。
- 通过设定同质性假设(Assumption 1),作者能够将部门边际成本缺口线性分解为整体和异质性成分。
-
实证应用:
- 作者将FIPE方法应用于美国、日本和英国,发现部门层面的NKPC斜率($\bar{\lambda}$)通常比整体NKPC的斜率($\lambda$)更大。
- 这些结果与微观经济证据不一致,表明传统NKPC可能高估了价格粘性。
关键信息
-
模型设定:
- 模型基于一个双连续商品结构,考虑了部门和产品种类的异质性。
- 部门边际成本缺口由异质性冲击和整体冲击共同决定。
- 模型中包含了价格调整的概率($1 - \theta_i$)和长期技术进步率($\gamma_t^i$)等变量。
-
理论推导:
- 通过设定同质性假设(Assumption 1),作者推导出部门边际成本缺口的内在持续性($r$)和外在持续性($\rho_s$)。
- 内在持续性由名义和实际刚性决定,而外在持续性则由冲击的外生特性决定。
-
估计策略:
- FIPE方法使用部门层面的理论矩(FIPE moments)来识别NKPC参数。
- 这些矩包括部门菲利普斯曲线斜率和异质性冲击的自协方差。
- 通过贝叶斯估计方法,作者展示了如何利用这些矩进行参数估计。
-
实证结果:
- 对美国、日本和英国的实证结果显示,部门层面的NKPC斜率($\bar{\lambda}$)通常比整体NKPC的斜率($\lambda$)更大。
- 这意味着部门层面的价格调整更为灵活,与微观证据中价格调整频率较高相符。
- 但结果仍表明,传统的纯预期模型无法很好地解释微观数据中的价格调整行为。
方法论创新
-
FIPE方法的结构:
- 该方法基于部分均衡的动态传播机制,避免了对整体均衡方程的复杂建模。
- 通过分离整体和异质性冲击,FIPE能够更准确地估计NKPC的斜率。
-
数据处理:
- 为消除整体冲击的影响,作者使用主成分分析(PCA)从部门数据中提取整体冲击成分。
- 部门层面的数据被净化后用于估计NKPC参数。
-
理论与实证结合:
- 本文通过理论推导和实证应用,展示了如何在不依赖整体均衡假设的情况下识别NKPC。
- 实证结果支持FIPE方法的有效性,并揭示了传统NKPC模型在解释微观价格调整行为方面的不足。
结论
- FIPE方法提供了一种新的识别NKPC的途径,结合了全信息和有限信息方法的优点。
- 该方法能够有效处理传统估计方法中的内生性和非平稳性问题。
- 实证结果显示,部门层面的NKPC斜率通常比整体NKPC更大,表明价格调整在部门层面更为灵活,与微观证据更为一致。
关键术语
- 菲利普斯曲线:描述通胀与产出缺口之间的关系。
- 全信息(Full Information):基于完整的模型结构进行估计。
- 部分均衡(Partial Equilibrium):仅考虑部门内部的均衡关系,而不涉及整体经济的均衡。
- 异质性冲击:影响特定部门的冲击,如需求、供给、价格调整率和长期通胀。
- 贝叶斯估计:用于计算FIPE矩的统计方法。
参考文献
- Mavroedis et al. (2014)
- Schorfheide (2008)
- Nakamura and Steinsson (2013)
- Bils and Kryvtsov (2008)
- Cogley and Sbordone (2008)
- Yun (1996)
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载