北大国际战略研究院-第53期-关于可燃冰与干热岩的几个科学知识问题--李克文_4页_869kb

图陈戰略研究简报总结

核心内容概述

本简报由北京大学国际战略研究院发布，旨在从科学角度对我国在可燃冰与干热岩两种新能源领域的进展进行理性分析。简报指出，尽管媒体报道中对可燃冰和干热岩的前景充满期待，但公众对这些能源的科学认知仍存在误区，需结合实际情况进行客观评估。

主要观点与关键信息

一、可燃冰与汽车续航能力

• 媒体报道误区：央视报道称一辆汽车加100升可燃冰可跑5万公里，这一说法存在夸大。
• 科学计算：
  • 100升可燃冰可释放约16.4立方米天然气。
  • 1立方米天然气相当于1.17升汽油，可使普通小汽车行驶约10-15公里。
  • 因此，100升可燃冰实际可使汽车行驶约160-250公里。

二、可燃冰资源可使用年限

• 地质资源量：全国可燃冰地质资源量相当于1000亿吨石油。
• 可采资源量：目前尚无明确的采收率数据，国际上通常采用**2%-40%**的采收率估算。
• 按2016年能源消费计算：若以30.5亿吨石油为基数，可燃冰可使用约33年。
• 现实情况：由于采收率不确定及技术尚未成熟，实际可使用年限可能更短。

三、可燃冰商业化开采时间预测

• 技术与经济挑战：开采技术尚未成熟，且存在环境风险（如甲烷泄漏、海底滑坡）。
• 预测时间：多数专家认为，商业化开采需15-20年，即2030年以后。
• 影响因素：国际能源价格、技术进步、环境政策等均会影响商业化进程。

四、干热岩资源可使用年限

• 地质资源量：我国陆域干热岩资源量为856万亿吨标准煤。
• 可采资源量：按2%可采率估算，可采资源量为17万亿吨标准煤，可使用约3900年。
• 高可采率下：若按40%上限估算，可使用几万年。
• 国际标准：2%为保守估算，实际可采率仍需进一步研究。

五、干热岩发电成本分析

• 成本对比：
  • 干热岩发电成本：约50000元/千瓦（考虑等效可用系数后）。
  • 风力发电成本：约35000-40000元/千瓦。
  • 光伏发电成本：约53000-67000元/千瓦。
• 优势：干热岩发电不受季节和气候影响，具有较高的稳定性。
• 经济性：若考虑梯级利用（如供热、洗浴），其经济性将有所提高。

六、干热岩商业化开采前景

• 开采方法：主要采用增强地热系统（EGS），通过钻井、压裂和循环系统实现热能提取。
• 技术现状：
  • 国际经验：法国Soultz干热岩发电站已连续运行多年。
  • 国内现状：我国尚未建成干热岩发电站，技术尚处于发展阶段。
• 成本问题：干热岩发电成本较高，但若国家给予类似光伏发电的补贴政策，可推动其规模化应用。

七、理性看待新能源发展

• 媒体报道倾向：我国在太阳能、风能等清洁能源利用方面排名靠前，但人均数据并不突出。
• 环境问题：尽管清洁能源利用规模大，但我国仍面临严重雾霾问题，说明能源结构转型仍需时间。
• 呼吁科学认知：公众和媒体应理性看待新能源报道，避免过度乐观或误解。

总结

可燃冰与干热岩作为未来重要的清洁能源，其开发前景广阔，但目前仍面临技术、经济和环境等多方面的挑战。简报强调，科学分析和理性认知对于推动这些新能源的可持续发展至关重要。虽然我国在新能源利用方面取得了一定成就，但要实现真正的能源结构转型，仍需持续的技术创新和政策支持。