2026细胞与基因治疗科研领域蓝皮书_35页_8mb

细胞与基因治疗领域科研发展与城市创新指数分析报告（2026）

核心内容概述

《细胞与基因治疗领域蓝皮书2026》基于Scopus和SciVal平台，分析了2021—2025年全球CGT领域的科研产出、国家与机构表现、高影响力学者分布以及城市创新指数。报告指出，CGT作为现代生物医学的重要方向，正从规模扩张转向高质量发展，其科研产出与学术影响力持续增强。

主要观点与关键信息

全球科研发展态势

• 科研产出：2021—2025年全球CGT领域科研论文总量为227,510篇，复合年均增长率（CAGR）为2.4%。2025年发文量达到49,300篇，为五年最高。
• 高影响力成果：前1%高被引论文数量达4,922篇，CAGR为16.3%；前10%高被引论文数量达42,053篇，占比18.5%，显示领域科研质量持续提升。
• 归一化引文影响力（FWCI）：CGT领域FWCI为1.24，比全球平均水平高24%。
• 研究热点：外泌体作为生物标志物和治疗载体、CAR-T细胞创新、mRNA疫苗与脂质纳米颗粒创新、外泌体在干细胞再生医学中的应用、肿瘤微环境与巨噬细胞相互作用等是当前CGT领域的核心研究方向。

科研活跃国家与机构

• 国家层面：中国和美国在CGT领域科研产出领先全球，分别贡献69,847篇和59,892篇论文。印度和中国在科研产出增速上表现突出，CAGR分别为12.3%和9.7%。
• 高影响力国家：法国、加拿大、西班牙、德国、英国、美国等国家在学术影响力方面表现突出，其FWCI均高于全球平均水平。
• 领先机构：CGT领域全球科研产出前三十机构中，中国和美国机构数量最多，分别为12家和11家。法国国家健康与医学研究院（Inserm）以5,872篇位居第一，哈佛大学和上海交通大学分别以5,405篇和5,025篇位列第二和第三。

高影响力学者分布

• 学者分布：高影响力学者主要来自美国、中国、法国、德国、希腊和日本，其研究方向涵盖CAR-T细胞治疗、mRNA与纳米递送、外泌体、干细胞和再生医学等。
• 代表学者：如Cheng Ke（美国）、Dong Yizhou（中国）、June, Carl H.（美国）等在CGT领域具有重要学术影响力。

城市创新指数分析

城市排名与表现

• 全球前三：波士顿（83.9分）、纽约（74.4分）、北京（73.2分）。
• 科研资源：北京、波士顿、上海位列前三，其中北京在科研人才和机构上表现突出。
• 学术原创力：北京、上海、波士顿位居前三，显示中国城市在学术生产力和高质量科研产出上具有显著优势。
• 科研影响力：旧金山（90.9分）、波士顿（89.3分）、阿姆斯特丹（85.9分）表现最佳。
• 产学融合：波士顿（87.9分）、纽约（75.1分）、旧金山（71.1分）在产学融合方面表现突出。

城市发展路径差异

• 科研资源：中国城市（北京、上海、广州、南京、杭州）在科研人才和机构方面具有优势，欧美城市在科研基金和顶尖机构数量上更具竞争力。
• 学术原创力：中国城市在学术生产力和高质量科研产出上表现优异，而欧美城市在高被引论文和国际影响力上领先。
• 科研影响力：欧美城市在引文影响力和国际合作方面表现突出，亚洲城市如首尔、东京则在跨学科整合和产学协同上具有潜力。
• 产学融合：波士顿、纽约、旧金山在产学研合作和对产业知识支撑上表现最佳，北京和上海在专利引用和临床指南影响上逐步提升。

中国城市表现与挑战

• 优势：中国城市在科研资源和学术原创力方面表现突出，北京和上海在基础研究投入和学术产出上持续积累。
• 挑战：科研影响力和产学融合仍需提升，国际合作和高影响力成果的全球可见度不足。
• 政策支持：中国“十四五”及“十五五”规划对CGT领域持续支持，为城市创新提供政策基础。

全球CGT创新生态展望

• 竞争格局：CGT领域全球竞争日益激烈，波士顿、纽约、旧金山、北京、上海等城市在不同维度上形成差异化优势。
• 发展趋势：领域研究从技术开发转向临床转化，研究质量与转化导向增强。
• 未来方向：中国城市需加强国际合作、提升科研成果的国际影响力，并推动产学研协同转化，以实现全球竞争力的突破。

总结

本报告通过多维度分析，揭示了CGT领域科研发展的现状与趋势，以及全球主要城市的创新表现。中国城市在科研资源和学术原创力方面表现突出，但科研影响力和产学融合仍有提升空间。未来，CGT领域的发展将更加依赖高质量科研成果的产出与转化，城市创新生态的构建将对全球生物医药产业格局产生深远影响。