> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 细胞与基因治疗领域科研发展蓝皮书（2026）总结 ## 核心内容 细胞与基因治疗（CGT）作为生物医药创新的重要方向，通过细胞移植、基因编辑、基因递送等技术手段，已成为治疗癌症、遗传性疾病等重大疾病的前沿疗法。2021-2025年，CGT领域的全球科研产出达到227,510篇，复合年均增长率为2.4%，2025年发文量达到4.93万篇，为近五年最高。尽管整体增速有所放缓，但前1%高被引论文和前10%高被引文献的CAGR分别达到16.3%和4.7%，显示出领域内高水平科研成果的快速增长。 ## 主要观点 - **科研产出与影响力**：CGT领域的研究质量显著提升，归一化引文影响力（FWCI）为1.24，高于全球平均水平24%。前10%高被引文献占比18.5%，且持续增长，表明领域内高质量成果的产出正在稳步扩大。 - **研究热点**：外泌体作为生物标志物和治疗载体、CAR-T细胞创新、mRNA疫苗与脂质纳米颗粒创新是当前CGT研究的三大热点方向。此外，外泌体在干细胞再生医学中的应用、肿瘤微环境与巨噬细胞相互作用等方向也受到广泛关注。 - **国家层面**：中国和美国在CGT领域的科研产出规模最大，分别贡献了69,847篇和59,892篇相关成果，而印度的科研产出增速最快（CAGR 12.3%），中国紧随其后（CAGR 9.7%）。法国、加拿大、西班牙等国在学术影响力方面表现突出，其FWCI值高于中国。 - **机构与学者**：全球CGT领域科研产出前三十机构中，中国和美国分别有12家和11家机构，其中法国国家健康与医学研究院、哈佛大学、上海交通大学排名前三。高影响力学者主要来自美国、中国、法国、德国、希腊和日本，研究方向涵盖CAR-T、mRNA、外泌体、干细胞等。 ## 关键信息 - **城市创新指数**：波士顿、纽约和北京位列全球CGT领域城市创新指数前三。波士顿在科研影响力和产学融合方面表现突出，纽约在科研影响力和产业知识支撑方面具有较强竞争力，北京在科研资源和学术原创力方面领先。 - **科研资源**：北京、波士顿、上海、伦敦和首尔在科研资源方面排名靠前，其中北京和上海在科研人才和机构数量方面具有明显优势，而欧美城市在基金资助方面表现更优。 - **学术原创力**：北京、上海和波士顿在学术原创力方面领先，其中北京和上海在高质量科研产出上进入全球前列。 - **科研影响力**：旧金山、波士顿、阿姆斯特丹和纽约在科研影响力方面表现突出，其中旧金山和波士顿的引文影响力优势显著，阿姆斯特丹在国际合作方面表现优异。 - **产学融合**：波士顿、纽约和旧金山在产学融合方面领先，其科研成果对产业发展的知识外溢效应显著。北京和上海在专利引用和临床指南引用方面表现较好，但在产学研合作发文和企业参与深度方面仍有不足。 ## 全球城市创新指数排名（2021-2025） | 排名 | 城市 | 总分 | 科研资源 | 学术原创力 | 科研影响力 | 产学融合 | |------|------------|------|----------|------------|------------|----------| | 1 | 波士顿 | 83.9 | 77.2 | 81.2 | 89.3 | 87.9 | | 2 | 纽约 | 74.4 | 67.7 | 70.6 | 84.1 | 75.1 | | 3 | 北京 | 73.2 | 84.0 | 83.6 | 64.9 | 60.1 | | 4 | 上海 | 72.2 | 75.7 | 81.7 | 71.0 | 60.2 | | 5 | 伦敦 | 70.3 | 72.2 | 62.8 | 78.0 | 68.3 | | 6 | 旧金山 | 67.0 | 49.1 | 56.8 | 90.9 | 71.1 | | 7 | 费城 | 66.5 | 60.1 | 60.5 | 82.5 | 62.8 | | 8 | 首尔 | 65.7 | 70.5 | 62.4 | 66.4 | 63.5 | | 9 | 巴黎 | 65.6 | 60.5 | 58.8 | 76.5 | 66.4 | | 10 | 洛杉矶 | 64.1 | 57.1 | 60.0 | 80.1 | 59.2 | ## 中国城市表现 - **科研产出**：中国在CGT领域发文量全球第一，北京、上海、广州、南京、杭州等城市表现活跃。 - **科研资源**：北京、上海、广州、南京、杭州在科研资源方面表现优异，科研人才和机构数量优势明显。 - **学术原创力**：北京、上海在学术原创力方面领先，显示出中国在基础研究和高质量科研产出上的持续积累。 - **科研影响力**：中国城市整体排名相对靠后，需进一步提升国际合作水平和引文影响力。 - **产学融合**：北京和上海在产学融合方面表现较好，但与波士顿、纽约等城市相比仍有差距。 ## 未来展望 中国城市在基础研究和学术产出方面表现突出，但科研影响力和产学融合转化能力仍需提升。随着“十五五”规划的推进，中国在CGT领域的政策支持和科研投入将持续加强，有望在未来进一步提升其在全球创新生态中的地位。同时，CGT领域的高质量发展要求城市在科研资源、学术原创力、科研影响力和产学融合四个方面协同发展，形成完整的创新生态。