行为金融因子研究系列三:结合凸显理论的选股研究-20180115-广发证券-36页-1mb
报告摘要
结合凸显理论的选股研究总结
核心内容
本报告基于行为金融学中的凸显理论(Salience Theory),探讨了投资者在金融市场中如何因“有限注意”而形成对特定股票的偏好,进而影响其价格和收益。通过构建“ST因子”,报告揭示了投资者对显著收益的股票存在认知偏差,从而导致股价被高估或低估。
主要观点
- 投资者倾向于关注具有显著收益的股票,这种显著性由其收益与市场平均收益的偏离程度决定。
- 当股票收益显著为正时,投资者的有限关注会形成正反馈机制,促使股价进一步上涨,从而被高估。
- 当股票收益显著为负时,投资者的有限关注同样形成正反馈机制,导致股价进一步下跌,从而被低估。
- ST因子用于衡量投资者在错误认知下对股票收益率的预期值与股票平均收益率之间的偏移,ST值越小,股票收益越高。
关键信息
凸显理论概述
- 由Bordalo, Gennaioli和Shleifer于2012年提出。
- 指出投资者在选择风险资产时,更关注收益的显著性,而非实际的风险水平。
- 成功解释了传统金融理论难以解释的“Allais悖论”等现象。
ST因子构造
-
计算sigma值:
$$
\sigma (r_{is},\bar{r}s) = \frac{|r{is} - \bar{r}s|}{|r{is}| + |\bar{r}s| + \theta} \cdot \mathrm{e}^{(r{is} - \bar{r}_s)}
$$
其中,$\theta = 0.9$,用于调整计算公式。 -
降序排序:
对个股每日的sigma值进行降序排列,确定其在该日期的排名 $k_{is}$。 -
计算Salience权重:
$$
\omega_{is} = \frac{\delta^{k_{is}}}{\sum_{s^{\prime}} \delta^{k_{is^{\prime}}} \cdot \pi_{s^{\prime}}}
$$
其中,$\delta = 0.9$,代表显著性权重的衰减因子。 -
计算ST值:
$$
ST_{i, t} = \operatorname{cov}(r_{i s, t}, w_{i s, t}) = E^{ST}[r_{i s, t}] - \bar{r}_{i s, t}
$$
ST值等于投资者在错误认知下对股票收益率的预期值与股票平均收益率的差值。 -
选股策略:
根据ST值进行升序排列,选择ST值小的股票做多,ST值大的股票做空。
实证分析
- 选股范围:剔除上市不满一年、ST、*ST及停牌股票。
- 回测区间:2007年1月至2017年12月。
- 分档方式:根据ST值将股票分为10档。
- 调仓周期:每周调仓。
- 参数设定:$\theta = 0.9$,$\delta = 0.9$。
ST因子表现
-
全市场因子表现:
- IC均值为-0.046,标准差为0.369。
- 信息比率最高可达5.65(2015年)。
- ST因子在全市场选股下效果最佳,对冲中证500后信息比率达到2.38。
-
中证500因子表现:
- IC均值为-0.036,标准差为0.408。
- 信息比率在2015年达到6.39。
- ST因子在中证500中表现次优,但整体上不如全市场因子。
-
中证500行业中性因子表现:
- IC均值为-0.036,标准差为0.408。
- 信息比率在2015年达到2.50。
- ST因子在行业中性策略下表现相对稳定,但波动性较大。
各年度表现
| 年份 | 全市场累积收益率 | 中证500累积收益率 | 中证500行业中性累积收益率 |
|---|---|---|---|
| 2007 | 53.87% | 47.93% | 34.60% |
| 2008 | 61.10% | 43.90% | 35.87% |
| 2009 | 48.29% | 27.43% | 23.04% |
| 2010 | 22.11% | 0.67% | 6.15% |
| 2011 | 35.07% | 13.23% | 8.81% |
| 2012 | 50.37% | 39.70% | 16.00% |
| 2013 | 42.51% | 25.77% | 12.27% |
| 2014 | 17.10% | 12.14% | 5.21% |
| 2015 | 101.43% | 120.93% | 40.15% |
| 2016 | 77.42% | 51.79% | 16.51% |
| 2017 | 17.59% | -1.29% | -0.73% |
- 全市场多空对冲表现:在2015年信息比率高达5.65,显示其在该年表现最佳。
- 中证500多空对冲表现:2015年信息比率也达到6.39,表现优异。
- 中证500行业中性对冲表现:2015年信息比率达到2.50,但整体表现不如全市场。
换手率
| 年份 | 全市场换手率均值 | 中证500换手率均值 | 中证500行业中性换手率均值 |
|---|---|---|---|
| 2007 | 58.51% | 58.32% | 62.13% |
| 2008 | 58.55% | 57.73% | 59.16% |
| 2009 | 59.57% | 60.74% | 63.63% |
| 2010 | 57.77% | 59.89% | 60.24% |
| 2011 | 54.99% | 54.90% | 57.70% |
| 2012 | 51.61% | 53.11% | 56.01% |
| 2013 | 53.45% | 53.11% | 58.50% |
| 2014 | 52.31% | 52.22% | 56.92% |
| 2015 | 57.50% | 56.71% | 59.50% |
| 2016 | 54.12% | 53.95% | 58.50% |
| 2017 | 49.60% | 49.57% | 53.14% |
- 换手率整体较高,尤其在2015年达到峰值,显示市场活跃度高。
- ST因子在全市场中表现最佳,且具有较高的信息比率。
总结
- ST因子是一个基于凸显理论的全新因子,能够有效衡量投资者对股票收益的错误认知。
- 在全市场、中证500及行业中性策略中,ST因子均表现出较好的收益区分能力。
- 全市场ST因子表现最优,对冲中证500后信息比率最高。
- ST因子在2015年表现尤为突出,信息比率高达5.65。
- 投资者应结合自身情况和市场环境使用该因子,注意其局限性及潜在偏差。
本报告为广发证券发展研究中心的研究成果,仅限内部使用,不对外公开发布。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载