EBA欧洲银行-EBA-GL-2014-10-Compliance-Table-Guidelines-on-Criteria-for-the-assessment-of-O-SIIS_10页_286kb
报告摘要
总结:EBA/GL/2014/10 指南合规情况
核心内容
EBA/GL/2014/10 是欧洲银行管理局(EBA)发布的关于评估其他系统重要性金融机构(O-SILs)标准的指南。该指南旨在为成员国的监管机构提供统一的方法,以识别在本国具有系统重要性的金融机构。文档汇总了各成员国及部分EFTA国家的监管机构是否遵守或计划遵守该指南的情况。
主要观点
- 多数成员国的监管机构表示他们遵守或计划遵守EBA/GL/2014/10指南。
- 部分国家如爱沙尼亚、拉脱维亚和斯洛文尼亚表示不完全遵守或不遵守指南,但有调整意图或特定理由。
- 英国的PRA表示遵守指南,但可能无法在截止日期前完成与英国中期资本框架的对齐工作。
- FCA(英国金融行为监管局)不适用该指南,因为其未被指定为负责识别O-SILs的监管机构。
- 挪威的监管机构表示部分遵守指南,但其识别标准与指南中的指标存在差异。
关键信息
成员国合规情况
| 成员国 | 监管机构 | 是否遵守 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 比利时 | 国家银行 | 是 | - |
| 保加利亚 | 国家银行 | 是 | - |
| 捷克 | 国家银行 | 是 | - |
| 丹麦 | 金融监管局 | 是 | - |
| 德国 | 联邦金融监管局 | 是 | - |
| 爱尔兰 | 中央银行 | 是 | - |
| 希腊 | 银行 | 是 | - |
| 克罗地亚 | 国家银行 | 是 | - |
| 西班牙 | 银行 | 是 | - |
| 法国 | 监督与解决局 | 是 | - |
| 意大利 | 银行 | 是 | - |
| 塞浦路斯 | 中央银行 | 是 | - |
| 立陶宛 | 银行 | 是 | - |
| 卢森堡 | 监督委员会 | 是 | - |
| 匈牙利 | 国家银行 | 是 | - |
| 波兰 | 财政监督局 | 是 | - |
| 葡萄牙 | 银行 | 是 | - |
| 罗马尼亚 | 国家银行 | 是 | - |
| 芬兰 | 金融监管局 | 是 | - |
| 瑞典 | 金融监管局 | 是 | - |
| 斯洛伐克 | 国家银行 | 是 | - |
| 爱沙尼亚 | 国家银行 | 否 | 因未遵循EBA指南中关于O-SILs识别的方法 |
| 拉脱维亚 | 财政与资本市场委员会 | 否 | 计划未来遵守,已根据指南修订O-SILs名单 |
| 斯洛文尼亚 | 国家银行 | 否 | 认为指南中的阈值对本国小型银行负担过重,违反比例性原则 |
| 英国 | PRA | 是 | 可能无法在截止日期前完成与英国资本框架的对齐 |
| FCA | - | 不适用 | 未被指定为负责O-SILs识别的监管机构 |
| 直布罗陀 | 金融服务委员会 | 是 | - |
EFTA国家合规情况
| 国家 | 监管机构 | 是否遵守 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 冰岛 | 金融监督局 | 是 | - |
| 列支敦士登 | 财务市场管理局 | 是 | 考虑过渡期安排 |
| 挪威 | 金融监督局 | 部分遵守 | 采用本地标准,但参考EBA指南方法 |
评论与调整理由
- 爱沙尼亚:未遵循EBA指南中关于O-SILs识别的方法,认为其方法不符合本国银行体系的实际情况。
- 拉脱维亚:计划未来遵守指南,已根据指南修订O-SILs名单,强调方法的透明性。
- 斯洛文尼亚:认为指南中的阈值对本国小型银行过于严格,违反比例性和公平竞争原则,因此调整阈值至500 bps,以确保透明度和市场稳定性。
- 英国:PRA计划遵守指南,但可能无法在截止日期前完成与本国资本框架的对齐工作。
- 挪威:采用本地标准,但参考EBA指南方法,强调过渡期安排的重要性。
总结
EBA/GL/2014/10指南在大多数欧盟成员国中得到遵守或计划遵守,但部分国家基于本国实际情况和比例性原则对指南进行了调整。这些调整反映了各国在实施EBA指南时的灵活性和对本地金融体系的考量。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载