20231018-YY评级-YY评级_固收研究__YY_审计视角下房建主体对房企风险敞口探查_YY团队_20231018_3页_353kb

审计视角下房建主体对房企风险敞口探查

摘要

基于审计报告视角，分析54家有存续债的房建主体对房企的风险敞口，重点关注敞口规模、坏账计提充分性及对利润侵蚀程度。

主要内容总结

1. 危机背景

房建主体作为地产上游企业，面临房企大面积流动性危机下款项回收困难。

2. 涉房风险敞口

• 央企：敞口规模较小，中建系仅中建一局约10亿元。
• 地方国企：敞口规模较大：
  • 前三大：浙江建投（5775亿元，恒大为主）、成都建工（4704亿元，恒大、绿地、蓝光）、重庆建工（2755亿元，恒大）。
  • 合计占地方国企敞口规模72%。
• 民企：合计敞口3895亿元。

3. 坏账计提充分性

• 房建主体整体坏账计提比例（3080%）：明显不足，说明多数存在计提不足问题。
• 分企业属性：
  • 央企：整体计提比例5724%，但个别单位计提低于50%（如中建一局）。
  • 地方国企：多数无充分计提，11家企业最低计提不足10%。
  • 民企：普遍存在未计提情况（如广东腾越、西安建工等）。

4. 利润侵蚀程度

• 已提坏账侵蚀：累计计提坏账占房建主体22年利润总额的1196%，对企业影响尚未严重。
• 假设全额计提：单从应收款项计算，约占22年利润总额的3883%，部分企业（如重庆建工、浙江建投等）压力较大。

5. 风险敞口测算局限性

• 数据不全面，因审计报告未披露部分应收款欠款方或未包含所有客户。

关键结论

• 民营企业受房企暴雷影响最严重；
• 地方国有房建企业中，浙江建投、成都建工、重庆建工敞口大幅且坏账计提不足；
• 中央企业风险敞口相对可控，但部分单位仍有坏账计提空间；
• 部分企业的敞口受到审计披露不全或客户集中度低等因素影响，测算偏小。