中国移动2021年智能硬件质量报告：手机摄像头拍vlog评测_26页_5mb

中国移动2021年智能硬件质量报告（第一期）总结

核心内容

本报告由中国移动智能硬件测试中心发布，聚焦于手机摄像头在vlog拍摄场景下的性能评测。通过引入“新增八大客观指标50个分项”和“优化三大要素下的89个主观场景”，全面评估了六款旗舰机型的影像表现，旨在为用户和制造商提供更科学、直观的摄像头质量参考。

参评机型

• 三星 S21 Ultra
• 小米 11 Ultra
• vivo X60 Pro+
• OPPO Find X3 Pro
• 一加 9 Pro
• 魅族 18 Pro

客观评测指标

摄像头客观指标	OPPO Find X3 Pro	vivo X60 Pro+	魅族 18 Pro	三星 S21 Ultra	小米 11 Ultra	一加 9 Pro
各焦距灰阶	★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★
各焦距白平衡连续性	★★	★★★★	★★☆	★★★★★	★★☆	★★
广角视场角	★★	★★★	★★	★★★★★	★★★★★	★★
广角畸变	★★★★★	★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★
广角亮度均匀性	★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★	★★★	★★★★
广角紫边	★★★★★	★★★★★	★★☆	★★★★★	★★★★★	★★★★
各焦距正常照度分辨率	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★★	★★★★
各焦距低照度分辨率	★★★★	★★★★	★★☆	★★★★	★★★★★	★★☆
正常照度抖动分辨率	★★★★	★★☆	★★☆	★★★★	★★★★★	★★★★
低照度抖动分辨率	★★★★★	★★★★	★★★★	★★☆	★★☆	★★★★
对焦速度	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★	★★☆	★★★★★
客观总排名	★★★★	★★★★	★★★★☆	★★★★★	★★★★★	★★★★☆

总结：三星 S21 Ultra 和小米 11 Ultra 在客观指标中表现最佳，尤其在低照度和正常照度分辨率方面；OPPO Find X3 Pro 和一加 9 Pro 在广角场景和人像虚化方面表现突出；魅族 18 Pro 和 vivo X60 Pro+ 在部分指标上仍有待提升。

主观评测结果

视频—1倍变焦 HDR

• OPPO Find X3 Pro：画面曝光较为充分，视频流畅稳定。
• 一加 9 Pro：表现较好。
• 小米 11 Ultra：表现相对较好。
• 魅族 18 Pro：表现一般。
• vivo X60 Pro+：表现一般。
• 三星 S21 Ultra：表现最佳。

视频—1倍变焦 顺光

• 三星 S21 Ultra：画面整体亮度及清晰度较高，色彩渲染讨喜。
• OPPO Find X3 Pro：表现较好。
• 一加 9 Pro：表现较好。
• vivo X60 Pro+：画面曝光不够充分，建筑细节缺失较多。
• 魅族 18 Pro：表现一般。

视频—1倍变焦 夜景

• 三星 S21 Ultra：灯光曝光控制佳，无过曝问题，噪点低。
• 一加 9 Pro：拍摄效果次之，整体表现较好。
• 小米 11 Ultra：表现相对较好。
• 魅族 18 Pro：噪点偏高，灯光过曝。
• vivo X60 Pro+：噪点偏高，灯光过曝。
• OPPO Find X3 Pro：画面曝光略显不足。

视频—5倍变焦 HDR

• 小米 11 Ultra：噪点水平明显，表现次之。
• 魅族 18 Pro：噪点水平明显，表现次之。
• 三星 S21 Ultra：表现最佳。
• OPPO Find X3 Pro：表现相对较好。
• 一加 9 Pro：表现相对较好。
• vivo X60 Pro+：表现一般。

视频—5倍变焦 顺光

• 三星 S21 Ultra：表现最佳。
• 一加 9 Pro：整体表现较好。
• 小米 11 Ultra：表现次之。
• vivo X60 Pro+：表现一般。
• OPPO Find X3 Pro：表现一般。
• 魅族 18 Pro：表现一般。

视频—5倍变焦 夜景

• 三星 S21 Ultra：灯光曝光控制佳，无过曝问题，噪点低。
• 小米 11 Ultra：表现次之。
• 一加 9 Pro：表现较好。
• vivo X60 Pro+：噪点偏高，灯光过曝。
• OPPO Find X3 Pro：噪点偏高，灯光过曝。
• 魅族 18 Pro：噪点偏高，灯光过曝。

视频—10倍变焦 HDR

• 小米 11 Ultra：表现相对较好。
• 三星 S21 Ultra：表现相对较好。
• OPPO Find X3 Pro：噪点偏高，亮度波动。
• vivo X60 Pro+：表现一般。
• 一加 9 Pro：表现一般。
• 魅族 18 Pro：表现一般。

视频—10倍变焦 顺光

• 三星 S21 Ultra：表现最佳。
• vivo X60 Pro+：表现较好。
• 小米 11 Ultra：表现较好。
• OPPO Find X3 Pro：表现一般。
• 一加 9 Pro：表现一般。
• 魅族 18 Pro：表现一般。

视频—10倍变焦 夜景

• 三星 S21 Ultra：灯光曝光控制佳，无过曝问题，噪点低。
• 小米 11 Ultra：表现次之。
• OPPO Find X3 Pro：噪点偏高，灯光过曝。
• vivo X60 Pro+：噪点偏高，灯光过曝。
• 一加 9 Pro：噪点偏高，灯光过曝。
• 魅族 18 Pro：噪点偏高，灯光过曝。

视频—广角HDR

• 小米 11 Ultra：表现最佳。
• 三星 S21 Ultra：表现最佳。
• vivo X60 Pro+：暗处细节缺失较多。
• OPPO Find X3 Pro：表现居中。
• 一加 9 Pro：表现居中。
• 魅族 18 Pro：表现居中。

视频—广角顺光

• OPPO Find X3 Pro：表现最佳。
• 一加 9 Pro：表现最佳。
• 三星 S21 Ultra：曝光水平偏低。
• 魅族 18 Pro：曝光水平偏低。
• vivo X60 Pro+：表现居中。
• 小米 11 Ultra：表现居中。

视频—广角夜景

• 小米 11 Ultra：表现相对较好。
• vivo X60 Pro+：画面曝光不足。
• OPPO Find X3 Pro：画面曝光不足。
• 三星 S21 Ultra：表现居中。
• 一加 9 Pro：表现居中。
• 魅族 18 Pro：表现居中。

视频—人像 (1)

• vivo X60 Pro+：无背景虚化功能。
• 魅族 18 Pro：无背景虚化功能。
• 其余手机：均具备人像虚化功能，效果较好。

视频—人像 (2)

• vivo X60 Pro+：无背景虚化功能。
• 魅族 18 Pro：无背景虚化功能。
• 小米 11 Ultra：背景虚化不稳定。
• 三星 S21 Ultra：背景虚化不稳定。
• OPPO Find X3 Pro：虚化效果佳。
• 一加 9 Pro：虚化效果佳。

视频—防抖动 (1)

• 魅族 18 Pro：抖动幅度较大。
• vivo X60 Pro+：抖动幅度较大。
• 其余手机：视频画面稳定流畅。

视频—防抖动 (2)

• 魅族 18 Pro：抖动幅度较大。
• 其余手机：视频画面稳定流畅。

视频—超慢帧

• 小米 11 Ultra：支持1920帧超级慢动作拍摄。
• 三星 S21 Ultra：支持960帧。
• 其余手机：仅支持480帧。

视频—对焦速度

• 一加 9 Pro：对焦速度最快。
• 魅族 18 Pro：对焦速度次之。
• 小米 11 Ultra：对焦速度最慢。
• 其余手机：对焦速度居中。

总排名及特点

机型	打分排名	特点及表现描述
小米 11 Ultra	★★★★★	长焦、夜景、超慢帧拍摄表现较好，但背对人物面部时背景虚化不稳定
三星 S21 Ultra	★★★★★	长焦场景效果佳，视频稳定流畅，防抖能力强
OPPO Find X3 Pro	★★★★★☆	广角场景及顺光场景表现佳，人像虚化效果好
一加 9 Pro	★★★★★☆	广角场景表现佳，人像虚化突出人物形象
vivo X60 Pro+	★★★★	多数场景视频清晰度较好，但HDR及夜景曝光控制需优化
魅族 18 Pro	★★★★	顺光场景表现较好，但夜景噪点高，防抖能力弱

关键信息

• 评测体系：报告新增八大客观指标与优化三大要素下的89个主观场景，提升评测的全面性与实用性。
• 主要表现：三星 S21 Ultra 和小米 11 Ultra 在多个场景中表现突出，尤其在夜景、长焦和超慢帧拍摄方面。
• 不足之处：部分机型在夜景、HDR及防抖方面仍有提升空间，特别是魅族和vivo在夜景噪点控制和防抖表现上需加强。
• 获取方式：可通过中国移动微信公众号、视频号及“质点评测”小程序获取完整报告。

总结

本报告全面评估了六款旗舰手机的摄像头性能，强调了客观指标与主观场景的结合，为消费者提供了更具参考价值的影像体验数据。三星 S21 Ultra 和小米 11 Ultra 表现优异，而魅族和vivo在部分关键场景仍有改进空间。报告为用户选择手机提供了科学依据，也为制造商优化摄像头性能提供了方向。