2006年-世界发展银行全球_Does_Aid_Help_Improve_Economic_Institutions__41页_466kb

总结：援助对经济制度的影响

核心内容

本文探讨了外援对经济制度的影响，旨在分析外援是否能够改善或损害经济制度，从而对经济增长产生正面或负面效应。研究发现，外援对现有经济制度指标既无显著的正面影响，也无显著的负面影响。这一结论基于非重叠五年期的汇总数据、大型国家面板的年度汇总回归以及纯横截面回归分析。

主要观点

• 外援与经济增长的关系不明确：尽管一些研究认为外援可以促进经济增长，但本文指出，即使假设所有外援都被用于投资，其对长期经济增长的影响也相对较小（最多0.16%）。
• 制度的持久性：制度具有惯性，受历史因素影响较大，因此在分析外援对制度的影响时，必须考虑国家层面的非时间变化因素。
• 制度的多样性：经济制度包括法律体系、产权保护、政府效率、监管水平等多个方面，这些制度对经济增长的影响并不总是一致。
• 制度与政治制度的区分：本文特别关注经济制度，而非政治制度。尽管政治制度和经济制度之间存在一定的相关性，但两者并非一一对应。
• 援助的双重影响：援助可能通过多种渠道影响制度，包括促进或削弱制度发展。然而，其影响可能是正面的、负面的或中性的，取决于具体制度和援助形式。

关键信息

1. 援助对经济制度的影响

• 研究发现，外援对经济制度指标（如腐败、官僚质量、产权保护、监管等）没有显著的正负影响。
• 使用了多种数据集（ICRG、Fraser Institute）和模型（横截面、动态面板数据GMM）进行分析，结果稳健。
• 明确控制了国家固定效应，以排除时间不变的国家特定因素。

2. 援助的形式

• 使用了三种援助形式：有效发展援助（EDA）、净海外发展援助（ODA）和技术援助（TA）。
• EDA 转换贷款为赠款形式，以更准确地衡量长期资源流动。

3. 制度指标

• 经济制度指标包括：腐败、官僚质量、产权保护、监管、法律结构、金融制度发展等。
• 政治制度指标如民主、法治、政治稳定性等，与经济制度的相关性较弱。

4. 数据与方法

• 使用了113个国家的年度数据（1984-2002）和横截面数据（1984-1997）。
• 采用普通最小二乘法（OLS）和工具变量法（IV）进行回归分析。
• 工具变量包括：GNP对数滞后、殖民历史、地区分类等。
• 使用了Hausman检验来验证工具变量的有效性，所有检验均未拒绝工具变量有效性的原假设。

5. 制度与经济增长的关系

• 一些研究表明，外援可能通过改善制度间接促进经济增长，但本文指出，制度的改善并不总是与经济增长呈正相关。
• 例如，基础设施支出可能对增长有积极作用，但其效果取决于政府支出效率。
• 一些研究指出外援可能促进经济自由化和私有化，但也可能加剧腐败和削弱政治问责。

6. 结论

• 本文的主要结论是，外援对经济制度的影响不显著，因此不能简单地认为外援对经济增长有显著的正负影响。
• 由于制度具有历史惯性，现有研究中关于外援对制度影响的结论可能忽略了重要的历史决定因素。

方法与模型

• 横截面模型：
  $$
  \Delta y _ {i} = \alpha + \delta y _ {0 i} + \beta X _ {i} + \delta A _ {i} + \varepsilon_ {i}
  $$
  其中，$ y_i $ 表示制度质量的变化，$ y_{0i} $ 表示初始制度质量，$ X_i $ 表示其他控制变量，$ A_i $ 表示外援。

• 动态面板数据模型（GMM）：

  • 使用了不同形式的外援数据，包括技术援助和贷款。
  • 控制了 GDP、人口、法律起源、纬度、殖民历史、地区分类等变量。
  • 工具变量包括 GNP 对数滞后、殖民历史、地区分类等。

变量与数据

• 经济制度指标：

  • 腐败（corr）
  • 官僚质量（bur_qual）
  • 产权保护（prop）
  • 监管（reg）
  • 公债风险（repud）
  • 资产没收风险（exp_risk）

• 政治制度指标：

  • 民主（polity4）
  • 法治（rule_law）

• 其他控制变量：

  • GDP（lgdp）
  • 人口（lpop）
  • 法律起源（legal_origin）
  • 纬度（latitude）
  • 殖民历史（ex-colonies）
  • 地区分类（如非洲、欧洲、中美洲、埃及等）

研究结果

• 横截面分析：

  • 三种援助形式对经济制度指标均无显著影响。
  • 使用不同工具变量进行回归，结果保持稳健。
  • 第一阶段 F 统计量均大于 10，表明工具变量较强。

• 动态面板数据（GMM）分析：

  • 同样未发现外援对经济制度的显著影响。
  • 不同数据集和模型设定下，结果一致。

• 制度与政治制度的区分：

  • 虽然政治制度与经济制度存在一定的相关性，但本文强调应区分两者。
  • 政治制度（如民主）对经济制度的影响不显著。

总体结论

• 援助对经济制度无显著影响：本文的实证分析表明，外援对经济制度指标的影响不显著，因此不能简单地认为外援能够改善或损害经济制度。
• 制度的复杂性：经济制度的形成和变化受多种因素影响，包括历史、地理、法律起源、政治环境等，这些因素在分析中应被充分考虑。
• 政策建议：未来研究应更加关注制度的多维性及其与经济增长的复杂关系，而不仅仅是外援对制度的直接作用。