2013年-世界发展银行全球_Do_Crises_Catalyze_Creative_Destruction__Firm-level_Evidence_from_Indonesia_24页_498kb

报告摘要

本文通过分析印尼制造业企业层面的普查数据（1991-2001年），探讨了东亚金融危机对资源再分配过程的影响。研究结果表明，金融危机并未明确促进创造性破坏，反而导致了企业退出的增加、新企业进入的放缓以及过度的就业再分配。

金融危机对创造性破坏的抑制作用
- 金融危机期间，生产率与就业增长之间的相关性并未增强，反而有所减弱。
- 生产率较高的企业平均受到的就业损失较小，但危机并未提升生产率作为企业生存的关键指标。
- 企业退出与生产率之间的关系在危机期间被削弱，但并非由于减少的进入率、贷款条件的变化或与苏哈托政权有关联的企业遭受了不成比例的冲击。
危机对资源再分配的负面影响
- 危机期间，企业退出率上升，新企业进入率下降，且企业调整过程受到抑制。
- 在最低工资减少较少的省份，生产率与生存之间的关系被削弱得更为明显，这可能表明劳动法规对资源再分配效率产生了阻碍作用。
危机后生产率的恢复与企业结构的优化
- 危机后，生产率对退出的保护作用得以恢复。
- 危机期间进入的企业平均生产率较高，有助于缓解整体生产率下降的趋势。
制度因素与危机影响
- 劳动市场制度的变化，特别是最低工资的上升和执行力度的加强，可能抑制了资源再分配的效率。
- 与苏哈托政权有关联的企业在危机期间并未表现出显著的劣势，反而在危机后生产率成为企业生存的重要决定因素。

研究数据：印尼制造业企业层面的普查数据（1991-2001年）。
研究对象：东亚金融危机（1997-1998年）对印尼制造业企业的影响。
研究方法：
- 使用Foster-Haltiwanger-Krizan分解方法分析整体生产率增长的驱动因素。
- 采用**比例风险模型（Cox模型）**分析企业生存率与生产率、其他企业特征以及危机时期的关系。
主要结论：
- 危机并未显著促进创造性破坏，反而削弱了生产率与企业生存之间的联系。
- 企业退出主要受到外部融资依赖和劳动市场制度的影响，而非单纯由生产率决定。
- 危机后，生产率对就业增长的正向影响恢复，且危机期间进入的企业更具生产率优势。

金融危机通常被认为可能通过“清理”低效企业来促进资源再分配，但本文指出这一过程在印尼并未实现。
印尼的金融危机背景包括：
- 人民币大幅贬值，导致通货膨胀率飙升。
- 利率上升，进一步抑制了需求。
- 制造业是最早受到冲击的行业之一。
- 危机后，苏哈托政权结束，劳动市场制度变得更加严格。
印尼的资源再分配模式与发达国家和其他亚洲国家相似，因此研究结果对其他国家具有参考价值。