2013年-世界发展银行全球_Global_Income_Distribution___From_the_Fall_of_the_Berlin_Wall_to_the_Great_Recession_62页_2mb

详细总结：从柏林墙倒塌到大衰退的全球收入分配

核心内容

本研究分析了1988年至2008年间全球收入分配的变化，特别关注了全球化对全球收入不平等的影响。研究基于新的、改进的国家住户调查数据库，结合了购买力平价（PPP）调整和对高收入部分的帕累托型插补方法，以更准确地衡量全球收入分配。

主要观点

• 全球不平等的变化：全球基尼系数在1988至2008年间从约70.5%略有下降，但这一变化在考虑高收入部分的低估后变得不显著。
• 全球收入分配的重塑：中国从全球收入分布的底层崛起，改变了全球收入分布的整体形状，形成了重要的全球“中位数”阶层。
• 区域结构的变化：由于中国的快速经济增长，撒哈拉以南非洲现在构成了全球收入分布的底层大部分。
• 高收入部分的低估问题：住户调查中高收入部分的低估是全球不平等测量中的一个关键问题，使用PPP调整和帕累托插补方法可有效弥补这一缺陷。
• PPP指数的选择：研究采用了EKS指数，因其在处理不同国家间价格差异时更具代表性，避免了GK指数可能带来的高估或低估问题。

关键信息

数据来源与方法

• 数据库：包含565个国家住户调查数据，涵盖五个基准年份（1988、1993、1998、2003、2008），每个国家年份的观察值由十个收入十分位组的平均收入表示。
• 货币转换：使用PPP指数将各国本地货币转换为美元，以反映实际购买力。
• 高收入部分的处理：通过帕累托分布插补方法估算全球收入分布的上尾部分，以弥补住户调查中高收入部分的缺失。
• 不平等测量：使用基尼系数和泰尔指数等方法评估全球不平等的变化，并进行稳健性检验。

全球不平等的结构

• 国家十分位组的变化：1988年处于全球中位数的国家十分位组在2008年显著增长，而1988年处于全球第85百分位的国家十分位组则出现下降。
• 亚洲国家的贡献：全球不平等的大部分变化与亚洲国家有关，尤其是中国和印度的快速经济增长。
• 国家间不平等：尽管国家间不平等有所下降，但国家内部不平等却持续上升。

PPP指数的比较

• GK指数：基于国家消费量加权，可能高估低收入国家的消费水平。
• EKS指数：采用多边价格指数，结合所有双边费舍尔价格指数，更准确地反映实际价格差异。
• 选择依据：研究采用EKS指数，因其能更有效地处理价格差异，避免了GK指数的偏差。

高收入部分的低估

• 住户调查的局限性：高收入部分在住户调查中常被低估，尤其在发展中国家。
• 替代数据：使用税收数据可以更准确地测量高收入部分，但其覆盖范围有限。
• 调整方法：通过将国家账户中的超额消费分配给高收入十分位组，并结合帕累托插补，提高全球收入分布的准确性。

主要结论

• 全球不平等在1988至2008年间变化不大，但国家十分位组的重新排序和区域结构的变化显著。
• 中国是全球收入增长的主要驱动力，其崛起改变了全球收入分布的结构。
• 高收入部分的低估对全球不平等测量有重要影响，使用PPP调整和帕累托插补方法能更准确地反映实际收入分配。
• 研究建议采用保守方法评估全球不平等的变化，因为其统计显著性存在不确定性。

研究贡献

1. 数据库构建：编制了一个新的、改进的国家住户调查数据库，以应对早期数据集的批评。
2. 稳健性分析：通过多种方法验证全球不平等测量的稳健性，包括使用不同的不平等指标和PPP调整。
3. 国家十分位组分析：创建了平衡和不平衡的国家十分位组面板数据，以更细致地分析不同国家对全球不平等的影响。
4. 高收入部分调整：提出了全球不平等研究中首次较为全面的高收入部分调整方法，提高了研究的准确性。

方法论与局限性

• 方法论：研究采用EKS指数和帕累托插补方法，以更准确地衡量全球收入分配。
• 局限性：尽管研究尽量减少偏差，但由于数据限制，仍存在估计不确定性，难以完全量化。

总结

本研究通过综合分析住户调查和国家账户数据，揭示了全球化对全球收入分配的影响，特别是在中国等国家的崛起背景下。研究强调了高收入部分的低估问题，并提出相应的调整方法，为理解全球不平等提供了新的视角和更准确的测量工具。