2018研究前沿热度指数_34页_752kb

2018研究前沿热度指数总结

核心内容概述

《2018研究前沿热度指数》报告通过研究前沿热度指数，评估了世界主要国家在十大领域的100个热点前沿和38个新兴前沿的研究活跃程度。该指数由国家贡献度和国家影响度两个指标组成，分别衡量国家在研究前沿中发表论文的数量和被引频次的相对份额。

主要观点

• 美国在十大学科领域整体层面仍保持领先，研究前沿热度指数得分为227.39，位居全球首位。
• 中国得分118.38，排名第二，与美国的差距逐渐缩小，且在多个领域表现突出。
• 英国和德国排名第三和第四，但与美国和中国相比，活跃度有所下降。
• 日本、法国、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亚、荷兰、瑞士、瑞典、韩国、比利时、波兰、印度、丹麦、俄罗斯、巴西等国家排名靠后，但部分国家在特定领域表现出一定的竞争力。

关键信息

1. 十大学科领域整体排名

• 美国在8个领域排名第一，仅在化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学领域排名未居首位。
• 中国在化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学领域排名第一，在其他领域也有一定表现。
• 英国和德国在部分领域排名靠前，但在整体排名中表现不如美国和中国。

2. 各领域研究前沿热度指数表现

2.1 农业、植物学和动物学领域

• 美国研究前沿热度指数得分为15.33，排名第一。
• 中国得分为8.07，排名第二。
• 德国得分为6.39，排名第三。
• 法国、英国分别排名第四、第五。
• 中国在热点前沿1和6中排名第一，其余前沿排名靠后。

2.2 生态与环境科学领域

• 美国得分为14.07，排名第一。
• 中国得分为11.82，排名第二。
• 法国得分为4.53，排名第三。
• 英国得分为4.24，排名第四。
• 德国得分为3.84，排名第五。
• 中国在热点前沿2、3、4、10中排名第一，热点前沿9中排名第二。

2.3 地球科学领域

• 美国得分为21.49，排名第一。
• 中国得分为9.93，排名第二。
• 法国得分为7.43，排名第三。
• 英国得分为6.41，排名第四。
• 加拿大得分为4.45，排名第五。
• 中国在热点前沿1和4中排名第一，热点前沿6、8、10中排名第二。

重要发现

• 美国在9个领域中排名前三的前沿占比均在80%以上，显示出其在多数研究前沿中的主导地位。
• 中国在化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学领域表现最为活跃，这两个领域的排名前三前沿占比分别为88.89%和91.67%。
• 中国在农业、植物学和动物学、生态与环境科学和地球科学领域也有较好的表现，但仍有部分领域如临床医学和天文学与天体物理表现不足。
• 英国和德国在经济学、心理学及其他社会科学领域表现差异显著，英国领先，德国则相对落后。

总结

该报告揭示了全球主要国家在科技创新领域的活跃程度和竞争格局，强调了美国和中国在多个领域中的主导地位。同时，也指出了中国在某些领域如临床医学和天文学与天体物理中的不足，以及英国和德国在特定领域之间的明显差异。整体来看，中国在多个学科领域中表现出强劲的研究实力，但仍有提升空间。