2017研究前沿热度指数_34页_1mb

2017 研究前沿热度指数总结

核心内容概述

《2017研究前沿热度指数》报告通过分析全球143个研究前沿（含100个热点前沿和43个新兴前沿），构建了一个综合评估指标体系，用于衡量各国在不同研究领域中的科研活跃程度。该指数由国家贡献度和国家影响度两个二级指标组成，进一步细分为四个三级指标：国家核心论文份额、国家施引论文份额、国家核心论文被引频次份额和国家施引论文被引频次份额。报告从国家层面、领域层面及研究前沿层面进行了系统分析，揭示了各国在科技创新方面的优势和不足。

主要观点

• 美国在综合层面表现最强：美国在十领域综合层面的研究前沿热度指数得分为281.11，位居全球首位，其在大部分领域中均处于领先地位。
• 中国稳居第二：中国在综合层面的研究前沿热度指数得分为118.84，排名第二，与英德形成竞争格局。
• 英德紧随其后：英国和德国在综合层面分别排名第三和第四，得分分别为96.90和90.98。
• 美国在多个领域占据主导地位：美国在除化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学外的其他领域中，研究前沿热度指数均排名第一。
• 中国在化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学领域表现突出：这两个领域是中国科技创新的重要支撑，且在其中排名前三的研究前沿比例均达到80%以上。
• 英国在部分领域表现活跃：英国在地球科学、临床医学、天文学与天体物理学以及经济学、心理学及其他社会科学领域表现较为突出。
• 德国在物理学领域表现均衡：德国在物理学领域排名前三的研究前沿比例较高，但其他领域表现较为平平。
• 日本、印度等国在部分领域有所突破：日本在部分领域得分较高，印度在某些前沿中表现较为突出，但整体排名相对靠后。

关键信息

美国表现

• 在十领域综合层面，美国研究前沿热度指数得分为281.11，排名第一。
• 在8个领域中，美国排名前三的研究前沿比例均在70%以上，其中在天文学与天体物理学领域包揽所有前沿的第一名。

中国表现

• 在十领域综合层面，中国研究前沿热度指数得分为118.84，排名第二。
• 在化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学领域，中国排名前三的研究前沿比例高达80%。
• 在农业、植物学和动物学、生态与环境科学、地球科学和生物科学等领域，中国排名第二至第四。
• 在临床医学、天文学与天体物理学和经济学、心理学及其他社会科学领域，中国表现相对不活跃。

英国表现

• 在十领域综合层面，英国研究前沿热度指数得分为96.90，排名第三。
• 在地球科学、临床医学、天文学与天体物理学和经济学、心理学及其他社会科学领域，英国排名前三的研究前沿比例均在60%以上。
• 在农业、植物学和动物学领域，英国排名第四，但总体排名相对靠前。

德国表现

• 在十领域综合层面，德国研究前沿热度指数得分为90.98，排名第四。
• 在物理学领域，德国排名前三的研究前沿比例为53.3%。
• 在其他领域中，德国表现较为均衡，但未在任何领域中占据绝对优势。

其他国家表现

• 日本在十领域综合层面排名12，得分35.65。
• 印度在十领域综合层面排名13，得分21.82。
• 法国、加拿大、意大利、澳大利亚等国在综合层面排名靠后，但在某些领域表现活跃。

分领域分析

农业、植物学和动物学

• 美国得分20.49，排名第一；中国得分9.27，排名第二；澳大利亚得分7.03，排名第三。
• 美国在6个热点前沿中排名第一，中国在2个热点前沿中排名第一。

生态与环境科学

• 美国得分15.45，排名第一；中国得分10.02，排名第二；英国得分4.58，排名第三。
• 中国在2个热点前沿中排名第一，美国在5个热点前沿中排名第一。

地球科学

• 美国得分27.18，排名第一；英国得分10.96，排名第二；中国得分9.70，排名第三；德国得分9.51，排名第四。
• 美国在8个热点前沿中排名第一，中国在1个热点前沿中排名第一。

临床医学

• 美国得分44.49，排名第一；中国得分4.07，排名第十；英国得分15.78，排名第二。
• 美国在9个热点前沿中排名第一，中国在1个热点前沿中排名第一。

生物科学

• 美国得分47.02，排名第一；中国得分8.68，排名第四；英国得分8.80，排名第三。
• 美国在17个热点前沿中排名第一，中国在1个热点前沿中排名第一。

化学与材料科学

• 美国得分38.80，排名第一；中国得分38.80，排名第一；英国得分8.25，排名第三；德国得分7.38，排名第五。
• 中国在该领域排名前三的研究前沿比例为80.8%，美国为60.1%。

物理学

• 美国得分25.69，排名第一；中国得分38.80，排名第五；英国得分8.25，排名第三。
• 美国在该领域排名前三的研究前沿比例为86.7%，中国为60%。

天文学与天体物理学

• 美国得分39.16，排名第一；中国得分2.45，排名第五；英国得分21.91，排名第二。
• 美国在该领域排名前三的研究前沿比例为100%，英国为75%。

数学、计算机科学和工程学

• 美国得分24.41，排名第一；中国得分2.45，排名第六；英国得分21.91，排名第二。
• 美国在该领域排名前三的研究前沿比例为60%，中国为80%。

经济学、心理学及其他社会科学

• 美国得分7.65，排名第一；中国得分2.45，排名第九；英国得分8.96，排名第二。
• 美国在该领域排名前三的研究前沿比例为70%，英国为80%。

总体趋势

• 美国在综合层面和多个领域中占据主导地位，其研究前沿热度指数得分和排名均领先。
• 中国在化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学领域表现尤为突出，成为其科技创新的重要驱动力。
• 英国和德国在部分领域表现活跃，但整体排名不及美国和中国。
• 各国在不同领域中存在明显的优势与劣势，形成了“剪刀差”现象。
• 日本、印度等国在某些前沿中有所突破，但整体表现仍相对落后。

重要结论

• 美国在综合层面遥遥领先，其研究前沿热度指数得分和排名均居首位。
• 中国在多个领域中表现强劲，尤其在化学与材料科学和数学、计算机科学与工程学领域。
• 英国和德国在部分领域表现活跃，但未能在所有领域中保持领先。
• 研究前沿热度指数有助于揭示各国在科技创新中的优势和劣势，为政策制定和科研资源配置提供依据。