卡内基国际和平基金会-Preserve-GSP-A-Memo-to-the-US-Trade-Representative_13页_227kb

总结：2006年GSP资格与CNL豁免审查回应

核心内容

本文件由多个国际组织和非政府机构联合提交，回应美国贸易代表办公室（USTR）于2006年8月7日发布的关于GSP（普惠制）计划运行情况的征求意见。提交方认为，取消部分或全部GSP受益国的优惠待遇，不仅无法实现USTR促进发展中国家经济发展的目标，反而会对这些国家，尤其是最不发达国家（LDCs）和低收入国家的经济造成严重负面影响。

主要观点

• 贸易促进发展：GSP计划是促进发展中国家经济增长和工业化的重要工具，通过扩大市场准入，创造就业机会，刺激投资和提升生产力。
• 当前GSP计划存在结构性障碍：许多发展中国家由于产品类别不匹配、缺乏长期投资激励以及对供给侧约束的关注不足，未能充分利用GSP优惠。
• 取消GSP将使工业发达国家受益：取消GSP优惠会使得非GSP受益国，如加拿大、日本、中国等，获得更大的市场优势，而受益国则可能失去竞争力。
• 取消GSP将损害脆弱群体利益：GSP优惠对低收入国家和弱势群体（如女性和低技能工人）至关重要，取消优惠将加剧贫困并影响其就业机会。
• GSP有助于推动美国商业和政策利益：GSP不仅促进了美国企业的成本节约和市场拓展，还在推动知识产权保护、劳工权利和促进美国安全目标方面发挥了重要作用。

关键信息

GSP的背景与作用

• GSP计划已有40多年历史，旨在通过贸易促进发展中国家的经济发展。
• 历史数据显示，GSP受益国的出口增长显著，尤其在纺织品、农业产品和电子等行业。
• GSP的优惠促进了投资和就业，支持了相关产业的多样化发展。

GSP的限制与问题

• 产品覆盖不足：GSP不包括许多发展中国家具有比较优势的产品，尤其是低收入国家。
• 产品准入程序复杂：需要提交申请并通过漫长的审查流程，导致部分国家无法及时获得资格。
• CNL机制的负面影响：竞争力限制（CNL）导致受益国出口下降，且未实现预期的贸易转移效果。
• 政策不稳定性：GSP的短期性和频繁变更削弱了其对长期投资的吸引力。

GSP取消的后果

• 对美国商业的负面影响：取消GSP优惠会导致美国企业成本上升，影响其供应链和市场竞争力。
• 对发展中国家的负面影响：特别是最不发达国家和低收入国家，其经济和脆弱群体将受到严重打击。
• 不符合美国过去的做法：美国以往仅在特定情况下（如人均收入超标、知识产权保护不足、贸易政策不当等）取消GSP优惠，而当前审查国家的情况与这些条件不符。

建议与改革方向

• 扩大产品覆盖范围：应修订GSP产品清单，确保涵盖更多发展中国家具有竞争力的产品。
• 简化产品准入流程：减少繁琐的审批程序，使发展中国家更容易获得资格。
• 稳定GSP政策：避免频繁变更和短期有效期，以增强投资者信心。
• 强化与区域优惠计划的协调：确保GSP与其他区域优惠计划（如AGOA、CBERA）不冲突。
• 加强发展导向的政策支持：将贸易能力建设与市场准入机会相结合，促进可持续发展。

附录：数据与案例

• GSP覆盖率低：如表一所示，一些低收入国家的GSP覆盖率不足25%，而人均GDP更少。
• 贸易转移效应不明显：如表二所示，许多GSP出口产品的主要供应国是工业发达国家，取消GSP不会导致贸易转移至其他发展中国家。
• 行业依赖GSP：如电子、珠宝等行业在GSP支持下创造了大量就业，尤其对女性和农村人口有重要影响。

结论

提交方呼吁USTR不要取消GSP受益国的优惠待遇，而是通过改革现有机制，使更多发展中国家能够受益于该计划，从而实现促进发展和维护美国商业利益的双重目标。