【电动汽车用户联盟】2024领克07+EM-P用户画像及满意度报告_51页_6mb
报告摘要
领克07EM-P用户画像及满意度总结
用户画像
- 核心人群:领克07EM-P用户以95后非单身青年为主,占比50%,平均年龄26.8岁,男性占比约90%。家庭年收入约238万元,购车涉及家人出资,增换购用户多来自大众、丰田等合资品牌车主。
- 职业分布:主要来自IT行业(44.4%)和制造业(17.6%),本科及以上学历占比65.6%。平均工作年限52年,单位性质以私营/民营企业为主。
- 购车动机:
- 个人首购占比84.8%,家庭首购占比54.3%
- 用车场景以日常通勤(单程15km)、旅游、跑山为主
- 偏好插混车型(无续航焦虑),注重安全配置、动力性能和外观设计
满意度分析
-
核心优势:
- 安全性:满意度897%(878分),用户认可沃尔沃基因及主动安全配置(主动刹车、开门预警等)。89%用户认为碰撞测试保障安全,声光联动预警实用。
- 动力性能:满意度864%(869分),用户认可超级电混技术(亏电油耗53L/100km,高速平均油耗49L/100km),高速超车无动力衰减,百公里加速65秒(优于同级竞品)。
- 操控体验:满意度868%(866分),方向盘精准度高,车身稳定(高速不飘),适合山路驾驶。78%用户认为刹车线性且有安全感。
- 外观设计:满意度851%(86分),前灯组独特(日行灯/大灯辨识度高),整体风格年轻化。65%用户认为其设计优于丰田、本田、大众等合资品牌。
- 音响配置:满意度828%(869分),哈曼卡顿音响成为重要决策因素。89.4%用户认可音质纯净,低音穿透力强,20万以下车型中配置越级(1600瓦音响)。
-
提升空间:
- 电池容量:用户期望增加电池容量,冬季续航打6折,频繁充电影响使用体验。
- 售后服务:满意度570%(734分),维修价格高于比亚迪、日系车,保险报销流程需优化。
- 纯电续航:满意度470%(732分),冬季续航表现欠佳,部分用户希望增加长续航版。
竞品对比
- 核心竞品:汉DM、小米SU7、极氪007,占比分别为18.5%、12.9%、7.6%。
- 用户偏好差异:
- 颜值党:领克、小米、汉DM用户均重视外观设计
- 安全性:领克用户更愿为安全性买单,小米用户侧重品牌与智驾,汉DM用户关注空间舒适性
- 能源类型:领克用户偏好插混(无续航焦虑),小米用户仅提供纯电,汉DM用户接受增程方案
- 竞品劣势:
- 汉DM:底盘松散、方向盘指向不准、外观内饰老气
- 小米SU7:交付周期长、配置性价比低、仅提供纯电方案
- 极氪007:价格偏高、智驾/底盘有提升空间
关键用户反馈
- 张先生(24岁):注重动力与操控,跑山路体验佳,认可沃尔沃安全技术,认为领克07EM-P的底盘扎实、方向精准,适合家庭出行。
- 林先生(26岁):偏好插混技术,认为超级电混模式下油耗经济性优于纯电车,选车过程综合对比汉DM、海豹DM,最终因配置越级(含座椅按摩、哈曼卡顿音响)选择领克。
- 车机系统:FlymeAuto UI设计简洁易用,支持多屏联动但存在网络信号差等问题,部分用户期待功能优化。
购车决策因素
TOP5关注因素:安全性(60.3%)、能源类型(48%)、外观(44.7%)、操控(35.1%)、动力(32.1%)。
TOP5选择原因:安全性(53.6%)、外观(46.7%)、能源类型(43.7%)、操控(35.4%)、配置丰富性(33.1%)。
产品建议
- 增加电池容量,提升冬季续航表现
- 优化车机系统(如网络稳定性)
- 加强售后网点覆盖及维修成本透明度
- 强化智能驾驶功能(如高阶智驾)
- 保持高性价比配置,尤其在音响、座椅按摩等舒适性项目上
该报告基于3021名用户调研数据,涵盖安全、动力、操控、外观等核心满意度指标,揭示95后年轻家庭及职场人士对新能源B级车的选购逻辑,为车企产品迭代提供参考依据。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载