2015年-世界发展银行全球_Assessing_the_Economic_Impact_of_the_ECOWAS_CET_and_Economic_Partnership_Agreement_on_Ghana_50页_2mb
报告摘要
总结:ECOWAS CET 和 EPA 对加纳经济的影响分析
核心内容
本研究分析了ECOWAS共同外部关税(CET)和欧洲联盟-ECOWAS(含毛里塔尼亚)经济伙伴关系协定(EPA)对加纳经济的潜在影响,重点包括对政府收入、进口、消费者价格、企业竞争力和就业的影响。研究结合了部分均衡模型与企业及家庭层面的数据,提供了直观且具政策意义的分析结果。
主要观点
-
CET的影响:
- CET将调整加纳的关税结构,提高非ECOWAS国家进口产品的平均关税保护水平,从7.9%上升至9.8%。
- CET预计会使政府关税收入增加约2.8%,进口总额减少约1%。
- 部分制造业企业将受益于更高的出口保护,但消费者价格会小幅上升,尤其是低收入家庭的消费篮子价格将增加约0.8%。
- CET对制造业企业的影响主要集中在食品饮料、服装、化工产品和金属产品等行业,但只有极少数企业可能因此变得无利可图。
-
EPA的影响:
- EPA将在CET基础上逐步开放加纳市场,预计到2035年将使75%的关税线(约65%的欧盟进口价值)实现自由化。
- EPA的平均关税保护水平将从CET的9.8%下降至8.7%,但整体关税仍高于改革前水平。
- EPA预计会使政府收入减少1.6%,但相比CET,其对进口的负面影响较小。
- EPA将带来进口成本下降,主要通过降低进口投入品和资本设备的价格,提升制造业企业盈利,预计77%的制造业企业将受益。
- 低收入家庭的消费价格将因EPA而小幅下降(约0.2%)。
-
政策建议:
- 为减少价格传导对消费者的影响,政策制定者应提高市场透明度,确保消费者了解关税变化。
- 需加强进口市场和分销网络的竞争力,以促进价格调整的平稳过渡。
- 应推动生产力提升政策,如减少电力中断、降低运输成本等,以弥补关税改革可能带来的负面影响。
- 简化和减少关税及税收豁免,有助于提高政府收入,降低行政成本,并减少寻租和腐败风险。
关键信息
- CET实施时间:预计在2015年底前实施。
- EPA实施时间:将在CET基础上分阶段实施,预计到2035年完成。
- 关税结构变化:
- CET将提高部分产品关税,如广播和电视设备、机动车、机械和设备等。
- CET将降低其他产品关税,如炼焦煤和精炼石油、农业和狩猎、纸张、服装等。
- EPA将对广播和电视设备、其他产品、炼焦煤和精炼石油、机械和设备、加工金属、电气机械等行业产生显著的关税削减效果。
- 市场影响:
- CET将导致加纳进口结构变化,增加来自ECOWAS国家的进口比例。
- EPA将导致加纳进口结构向欧盟倾斜,减少对其他贸易伙伴的依赖。
- 贸易改革的长期影响:
- 尽管CET和EPA的平均影响相对较小,但它们可能引发显著的调整动态,包括劳动力和资本在行业间的流动。
- 政策制定者需确保调整过程的社会公平性,防止受影响群体退出劳动力市场。
结构概述
- 引言:介绍研究背景与目标。
- CET与EPA概述:详细说明两种贸易改革措施的内容及实施时间表。
- 对政府收入和进口的影响:分析关税变化对税收和贸易流量的短期和长期影响。
- 对消费者价格的影响:讨论关税调整如何影响消费价格,尤其是低收入群体。
- 对企业竞争力和就业的影响:评估关税变化对企业盈利和就业的影响。
- 潜在政策支持:提出配套政策以缓解贸易改革的负面影响,提升整体经济竞争力。
- 结论:总结研究发现,强调政策制定者应关注经济竞争力提升。
数据与方法
- 使用TRIST工具进行分析,该工具基于部分均衡模型,提供直观、透明的结果。
- 数据来源包括2013年加纳海关数据、2007年世界银行企业调查和2013年加纳家庭生活水平调查。
- 分析涵盖6种情景:CET单独实施、EPA分阶段实施(2020、2025、2030、2035)以及EPA净影响。
局限性
- 模型未考虑一般均衡效应,如企业间、行业间和家庭间的调整。
- 未纳入宏观经济调整过程,如实际汇率变动、经济增长和投资。
- 企业调查数据(2007年)已有些过时。
- 未全面分析对投资、贸易便利化、服务贸易和农业部门的影响。
结论
- CET和EPA的综合影响将使加纳的平均关税略高于改革前水平,但整体对政府收入和贸易的调整相对温和。
- 通过关税改革,加纳有机会提升制造业企业竞争力和出口潜力,特别是加工可可、果蔬产品和渔业等优先产业。
- 政策制定者应关注市场调整的公平性,确保消费者和低收入群体不会因关税变化而受到过度影响。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载