兰德-人工智能与社会契约-技术转型下的社会经济政策基础（英）-2025.8_23页_438kb

好的，这是报告的总结：

专家观点： Benjamin Boudreaux 和 Beba Cibralic 探讨了人工智能（AI）带来的及时政策议题。他们认为，社会契约理论为理解AI的社会和经济影响提供了宝贵的指导。

报告指出，随着AI能力的进步，并且一些公司（如OpenAI）的目标是创造能完成所有经济上有价值工作的系统，美国乃至世界正面临类似于工业革命的潜在颠覆。这需要调整以确保经济机会和社会韧性。

作者借鉴了霍布斯、洛克、卢梭、罗尔斯和艾伦等社会契约理论家的观点，总结了六个核心思想，用以应对变革性AI带来的当代挑战：

1. 政治合法性权威是合作的必要前提：AI系统在不受监管的领域或以新颖方式运行时，会产生新的集体行动问题，需要合法当局采取行动。
2. 当局必须保护个人权利和自由：美国政府在使用AI时，必须通过问责、透明度、隐私保护和申诉过程来维持公众信任。
3. 合法性源自民主审议：尽管AI可能加剧政治极化和极端主义，损害民主审议，但它也可能提供改进审议的平台，例如通过收集公民意见和识别共识的工具。
4. 考虑所有社会立场有助于社会正义和韧性：考虑政策时应纳入所有受影响的社会立场，以缓和市场的倾向，即忽视和外部化损害。
5. 重叠共识有助于政治和社会稳定：尽管对AI未来存在深刻分歧，但利益相关者在AI发展速度、私营部门领导地位、评估和预测的复杂性等基本观点上存在共识。这些共识可以支持适应性治理和公私伙伴关系。
6. 共同参与需要反对权力的集中与支配：AI可能被少数科技公司集中掌握，自动化可能导致大规模劳动力流失，这可能威胁民主平等，需要新的方法来确保经济机会。

报告承认了将理论应用于现实世界的局限性，但认为社会契约思想为发展支持社会合作基本要素的计划和政策提供了指导。这种方法反对仅仅使用技术视角，提供了支持人类和社会繁荣所需的社技术分析。

总的来说，作者认为，社会契约原则为跨越美国当前正在经历的科技转型的政治分歧，就合法性和社会合作进行富有成效的对话提供了空间。社会契约传统已融入美国制度，可以在此基础上寻求解决AI带来的新问题的方法。