IMF国际货币组织全球-Bosnia-and-Herzegovina_Technical-Assistance-Report_55页_2mb
报告摘要
总结:波斯尼亚和黑塞哥维那实施新的储备要求框架
核心内容
本报告由国际货币基金组织(IMF)货币与资本市场部(MCM)编制,旨在为波斯尼亚和黑塞哥维那中央银行(CBBH)提供技术援助,以更新其储备要求框架。该框架旨在增强货币局制度的稳定性,提高CBBH的财务效率,并更好地管理资本流动。
主要观点
- 货币局制度现状:CBBH实施货币局制度,要求其外汇储备覆盖货币负债,且是唯一可由其控制的货币政策工具。
- 当前储备要求框架问题:由于CBBH对储备要求的回报率低于其再投资收益,导致负利差,影响其盈利能力,并逐步侵蚀货币局覆盖率。
- 负利差的影响:负利差使得CBBH面临资本流失风险,同时可能吸引短期投机性资本流入,进一步削弱货币局覆盖率。
- 改革建议:报告建议对储备要求进行差异化处理,以更有效地管理资本流动和提高货币局制度的稳定性。
关键信息
一、当前储备要求框架
- 法律基础:CBBH的储备要求框架由法律定义,包括储备基数、满足方式、维护期限和违规处罚机制。
- 储备基数构成:储备基数包含所有存款和借款,不分币种。截至2018年,其中约56%为本地货币(BAM),44%为外币(主要是欧元)。
- 储备要求比例:当前储备要求比例为10%,不区分币种或期限。此前曾对长期外币负债采用较低比例,但因合同期限而非剩余期限而存在规避风险。
- 储备持有方式:所有储备均以本地货币(BAM)形式持有,银行通过BAM账户满足储备要求,且这些账户连接至CBBH的实时全额结算(RTGS)系统。
- 储备回报率:自2014年起,CBBH对储备要求的回报率为0%,而超额储备的回报率为-0.2%。2018年,储备要求回报率导致CBBH损失约770万BAM。
二、当前框架的不足
- 负利差问题:储备回报率低于再投资收益,导致CBBH承担负利差,影响其财务可持续性。
- 流动性管理风险:超额储备可能被用于应对流动性冲击,但当前政策使其更倾向于将储备投资于长期资产,增加成本。
- 货币局覆盖率下降:由于负利差和资本流入,货币局覆盖率接近105%的警戒线,需采取措施加强其稳定性。
- 扭曲金融中介功能:储备回报率高于机会成本会压缩银行的中介利差,增加借款成本,降低储蓄吸引力。
三、更新后的储备要求框架
- 原则:储备要求回报率应与CBBH的机会成本一致,以实现中性,防止套利行为。
- 差异化处理:
- 外币负债的储备要求应以外币满足,以鼓励外币中介活动。
- 本地货币储备要求应与超额储备分开处理,前者应与无套利利率平价(UIP)一致,后者可低于市场利率以形成利率走廊。
- 额外措施:
- 引入基于负债剩余期限的差异化储备要求比例。
- 引入外币兑换费用,以回收成本并减少投机资本流入。
- 建立最低每日储备要求,延长维护期,并修改违规处罚机制。
四、实施操作影响
- 监管影响:建议调整外汇储备的资本要求,以符合新的本地资本要求法规。
- 结算影响:需建立外币储备账户,并完善内部账户余额对账程序。
- 会计影响:需优化银行报告模板和频率,以计算不同币种的储备要求。
- 支付系统影响:确保新框架与支付系统兼容,特别是在实时全额结算(RTGS)方面。
- 外汇储备管理:建议对储备管理进行细化,以提升效率和稳定性。
五、实施建议
- 分阶段实施:建议立即调整外币储备的回报率,随后逐步调整本地货币储备的回报率。
- 沟通策略:CBBH需与金融界积极沟通新框架的背景、特点及目标,以确保顺利实施。
- 技术援助需求:IMF建议提供进一步的技术援助,包括对法规草案的评论、储备账户操作的细化及与区域央行的协调对话。
表格摘要
| 推荐措施 | 实施时间 |
|---|---|
| 对外币负债的储备要求回报率与CBBH机会成本对齐 | 立即 |
| 要求外币负债的储备要求以外币满足 | 短期(ST) |
| 差异化处理本地货币储备与超额储备,前者与UIP一致,后者低于市场利率 | 中期(MT) |
| 引入基于负债剩余期限的差异化储备要求比例 | 中期(MT) |
| 引入最低每日储备要求,延长维护期,修改违规处罚机制 | 长期(LT) |
| 按照顺序实施:调整外币储备回报率 → 要求外币负债的储备以外币满足 → 调整本地储备回报率 | 中期(MT) |
结论
报告指出,CBBH的当前储备要求框架存在结构性缺陷,导致负利差和货币局覆盖率下降。通过差异化处理储备要求和回报率,CBBH可以更有效地管理资本流动、增强财务可持续性,并提升金融体系的稳定性和弹性。此外,报告建议采取分阶段实施策略,并加强与金融界及区域央行的沟通与合作。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载