定增系列之二:基于自适应破发回复的定增选股策略研究-20170308-天风证券-30页-3mb
报告摘要
金融工程:基于自适应破发回复的定增选股策略研究总结
核心内容
本文研究了基于自适应破发回复的定增选股策略,旨在通过优化破发的买点和卖点,提高资金使用效率和收益水平。研究指出,定向增发作为我国上市公司股权再融资的主要方式,具有较高的折价率和较好的回补潜力。通过设置合理的折价与溢价幅度,以及动态的止盈止损比例,投资者可以在股价反弹时建仓并及时止盈,从而在获得较高收益的同时降低持仓时间。
主要观点
-
定向增发市场概况:
- 定向增发是上市公司向特定对象非公开发行股份,具有低费用、灵活定价和有效融资等特点。
- 2014年以来,定增市场出现井喷式增长,2016年定增次数为809次,募集金额达1.68万亿元。
-
破发特征:
- 定增股票在锁定期出现破发后,仍有较大概率回升至增发价格以上,为投资者提供潜在收益。
- 破发持有到期策略的平均收益率为29.6%,胜率为60.1%,盈亏比为3.325,但平均持仓时间较长,资金使用效率偏低。
-
破发回复策略:
- 固定破发回复策略:设定固定折价幅度(10%)和溢价幅度(10%)作为买卖点,止损点为25%。
- 有限破发回复策略:设定固定折价幅度(10%)和溢价幅度(10%),止损比例为25%。
- 自适应破发回复策略:通过动态设置止盈止损比例(20%和5%),在局部低点建仓,提高策略的灵活性和收益稳定性。
-
策略表现:
- 固定破发回复策略:年化收益率25.0%,最大回撤25.6%,累计收益率209.5%。
- 有限破发回复策略:年化收益率32.4%,最大回撤18.2%,累计收益率313.4%。
- 自适应破发回复策略:年化收益率46.6%,最大回撤16.9%,累计收益率591.9%。该策略在收益和风险控制上表现最佳。
-
策略优化分析:
- 折价幅度和溢价幅度对策略收益影响显著,最佳参数组合为折价幅度10%,溢价幅度10%。
- 持股数量对收益和风险影响较小,推荐最大持股数量为50只。
- 大股东参与、锁定期较长、股票市值较小、增发比例较高以及破发时间较早的股票通常表现更好。
-
影响因素分析:
- 大股东参与的股票收益率更高,但持仓时间略长。
- 3年锁定期的股票收益率更高,但持仓时间也更长。
- 股票市值越小,破发收益率越好,持仓时间越短。
- 增发比例越高,收益率越高,但持仓时间也越长。
- 距离解禁日越远,收益率越高,但持仓时间也略长;距离解禁日越近,收益率仍可保持,持仓时间较短。
关键信息
- 定增市场趋势:定增市场持续增长,尤其2014年以来增长显著。
- 破发回复策略:通过设定折价和溢价幅度作为买卖点,优化持仓时间和收益。
- 自适应策略优势:具有更高的年化收益率(46.6%)和更小的最大回撤(16.9%),累计超额收益率达500.2%。
- 风险提示:策略基于历史数据,无法保证在未来的有效性,市场结构变化和政策调整可能导致失效。
策略回测结果
| 策略类型 | 年化收益率 | 最大回撤 | 累计收益率 | 超额收益率 | Calmar比率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 固定破发回复策略 | 25.0% | 25.6% | 209.5% | 183.9% | 0.979 |
| 有限破发回复策略 | 32.4% | 18.2% | 313.4% | 221.7% | 1.781 |
| 自适应破发回复策略 | 46.6% | 16.9% | 591.9% | 500.2% | 2.754 |
结论
自适应破发回复策略在收益率和风险控制方面表现最优,其灵活性和动态调整能力使其能够更好地适应市场变化,获取更高的收益。建议投资者根据自身风险偏好,选择合适的参数进行投资,以实现更好的收益和风险平衡。
相关报告与图表
- 图1:2006年以来定向增发募集规模统计图
- 图2:2016年以来定向增发目的分类统计图
- 图3:历年来大股东参与比例统计图
- 图4:历年来定增项目上市日平均折价率走势图
- 图5:基于破发回复的定增选股模型示意图
- 图6:折溢价幅度联动的年化收益率结果统计图
- 图7:折溢价幅度联动的收益回撤比结果统计图
- 图8:溢价幅度的敏感性分析统计图
- 图9:折价幅度的敏感性分析统计图
- 图10:持股数量的敏感性分析统计图
- 图11:基于破发回复的定增选股策略净值曲线图
- 图12:基于破发回复的定增选股策略持仓状态图
- 图13:基于破发回复的定增选股策略持仓股票分布图
- 图14:基于有限破发回复的定增选股模型示意图
- 图15:折溢价幅度联动的年化收益率结果统计图
- 图16:折溢价幅度联动的收益回撤比结果统计图
- 图17:破发溢价幅度的敏感性分析统计图
- 图18:破发折价幅度的敏感性分析统计图
- 图19:止损阈值的敏感性分析统计图
- 图20:持股数量的敏感性分析统计图
- 图21:基于有限破发回复的定增选股策略净值曲线图
- 图22:基于有限破发回复的定增选股策略持仓状态图
- 图23:基于有限破发回复的定增选股策略持仓股票分布图
- 图24:有效破发底部刻画示意图
- 图25:基于自适应破发回复的定增选股模型操作示意图
- 图26:止盈止损比例联动的年化收益率结果统计图
- 图27:止盈止损比例联动的收益回撤比结果统计图
- 图28:止盈比例的敏感性分析统计图
- 图29:止损比例的敏感性分析统计图
- 图30:回调比例的敏感性分析统计图
- 图31:持股数量的敏感性分析统计图
- 图32:基于自适应破发回复的定增选股策略净值曲线图
- 图33:基于自适应破发回复的定增选股策略持仓状态图
- 图34:基于自适应破发回复的定增选股策略持仓股票分布图
- 图35:大股东参与情况的破发收益率年度分布图
- 图36:大股东参与情况的持仓时间年度分布图
- 图37:锁定期长短的破发收益率年度分布图
- 图38:锁定期长短的持仓时间年度分布图
- 图39:股票总市值分布的破发收益率年度分布图
- 图40:股票总市值分布的持仓时间年度分布图
- 图41:增发比例分布的破发收益率年度分布图
- 图42:增发比例分布的持仓时间年度分布图
- 图43:破发距解禁日时间分布的破发收益率年度分布图
- 图44:破发距解禁日时间分布的持仓时间年度分布图
表格数据
| 年份 | 破发收益率均值 | 破发收益率中位数 | 胜率 | 盈亏比 | 超额收益率均值 | 超额收益率中位数 | 超额收益率胜率 | 盈亏比 | 平均持仓时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 66.9% | 28.8% | 76.0% | 6.613 | 7.5% | -5.6% | 45.0% | 1.682 | 441.7 |
| 2013 | 55.2% | 31.7% | 82.7% | 4.760 | 18.6% | 2.6% | 52.9% | 2.430 | 374.2 |
| 2014 | 75.8% | 52.7% | 90.4% | 8.457 | 19.3% | -2.6% | 47.1% | 2.618 | 327.7 |
| 2015 | 19.3% | 10.8% | 61.6% | 2.441 | 26.0% | 19.2% | 80.0% | 3.424 | 210.1 |
| 2016 | 7.4% | 1.5% | 54.6% | 2.235 | 3.3% | -1.2% | 44.0% | 2.045 | 130.4 |
| 全时期 | 29.6% | 6.6% | 60.1% | 3.325 | 10.9% | 1.2% | 51.8% | 1.965 | 273.8 |
作者信息
- 吴先兴:分析师,SAC执业证书编号:S1110516120001,邮箱:wuxianxing@tfzq.com,电话:18616029821
- 张欣慰:分析师,SAC执业证书编号:S1110517010003,邮箱:zhangxinwei@tfzq.com
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载