2016年-PIIE彼得森国际经济研究所_Toward_a_US_46页_559kb

总结：美国与中国的双边投资条约前景

核心内容

美国和中国是全球最大的两个经济体，也是彼此间外资流动的主要来源和目的地。尽管两国在亚太地区及其他地区参与了多项区域经济安排，但彼此间的直接投资规模相对较小。这种状况可能因双边投资条约（BIT）的达成而改变。本文档分析了美国与中国的BIT谈判前景，以及近期的三边投资协定（CJK）对双方谈判的潜在影响。

主要观点

• BIT的重要性：双边投资条约旨在降低政策壁垒，促进投资自由化，并建立互惠的投资规则和保护机制。目前，全球已有超过2850个BIT，美国有41个，中国有104个。
• 美国BIT模板：美国于2012年修订了其BIT模板，强调广泛的透明度要求、劳工和环境标准、禁止强制技术转让，以及强有力的投资者-国家争端解决（ISDS）机制。然而，由于国会批准流程复杂，美国过去十年仅批准了两个BIT。
• 中国BIT特点：中国BIT数量虽多，但内容相对保守。其“新一代”BIT自2000年代初开始，逐渐引入了国家待遇、最惠国待遇（MFN）和ISDS机制。但中国BIT仍保留一定的政策灵活性，允许例外措施。
• CJK投资协定的影响：2012年签署的CJK投资协定试图提升区域投资规则的透明度和可预测性。该协定在某些方面比中国以往的BIT更全面，可能为中美BIT谈判提供参考，但其标准仍低于美国的模板。

关键信息

美中投资现状

• 美国对华投资：2012年，美国对华直接投资（FDI）约为540亿美元，仅占中国总FDI的1.2%。
• 中国对美投资：2012年，中国对美直接投资约70亿美元，仅占中国对外投资的0.3%。
• 投资结构差异：日本和韩国对华投资主要集中在制造业，而美国对华投资则更多涉及能源、制造和食品领域。中国对日韩投资则相对有限，主要集中在服务行业。

投资限制与政策挑战

• 美国关切：中国对国有企业的补贴、对私营企业及国有企业的不平等待遇、强制技术转让政策及知识产权保护不足，均被美国视为阻碍投资的因素。
• 中国关切：美国的CFIUS委员会审查外国投资，尤其是中国对美企业收购，可能影响国家安全，因此中国希望获得透明度和最惠国待遇。

投资条约内容对比

谈判进展与挑战

• 中美BIT谈判：自2008年启动后，谈判一度停滞，2013年恢复，2014年12月进行了第17轮谈判。
• CJK投资协定：作为中美BIT谈判的参考，该协定在某些方面提升了投资规则，但仍存在与美国标准的差距。
• 未来方向：中国在FTZ试点中可能测试新的投资承诺，如“预设立”权利和“负面清单”模式。若这些承诺在BIT中实现，将有助于缩小中美在投资政策上的分歧。

结论

尽管中美BIT谈判面临诸多挑战，如政策差异、审批流程和国家利益冲突，但CJK投资协定的签署表明中国正在逐步提升其投资政策的开放性和透明度。未来中美BIT谈判若能借鉴CJK经验并解决核心分歧，将有助于推动双边投资自由化，促进经济合作。然而，谈判的成败仍取决于双方能否在关键议题上达成一致。