智慧芽-2017共享单车技术报告-2017-24页-2mb

共享单车技术报告总结（2017）

核心内容概述

2017年，共享单车行业在快速发展的同时，也遭遇了多起专利纠纷案件。这些纠纷不仅涉及企业之间的竞争，还暴露出共享经济企业在专利布局和知识产权管理方面的不足。本文通过智慧芽全球专利数据库，对共享单车行业的核心技术点、专利意识以及诉讼后的经验总结进行了深入分析。

---

主要观点

1. 共享单车核心技术点

共享单车的核心技术主要集中在车辆控制与管理系统，尤其是与智能锁相关的技术。这些技术直接影响企业的运营效率和收益，是共享单车行业竞争的关键领域。

• 核心专利：如“自行车管理系统及其控制方法和装置”、“两轮车或三轮车用的防盗监测设备及监测方法”等，均被广泛引用，显示其重要性。
• 技术特征：智能锁的“扫码开锁”技术是多个专利纠纷的核心，这不仅涉及防盗，还涉及互联网授权机制。

2. 专利意识薄弱，风险频发

在专利纠纷爆发前，共享单车企业普遍在专利布局上较为薄弱，导致在面对诉讼时处于被动地位。

• 专利申请量：2017年4月，ofo和摩拜的专利申请量分别为10件和35件，而到了10月，分别增长至45件和70件，显示出专利纠纷对企业的影响。
• 专利类型分布：摩拜虽然专利申请量较大，但发明专利仅占17件，其余为实用新型和外观设计，专利布局不够全面。

3. 专利纠纷的隐患

专利纠纷频发的背后，存在以下隐患：

• 技术跨界：互联网技术与传统交通工具的结合，导致专利侵权风险扩大，如“互联网门禁临时用户授权装置”与“智能锁”之间的关联。
• 缺乏预警机制：企业在研发前未进行充分的专利信息检索和预警分析，容易陷入侵权纠纷。
• 专利壁垒不足：企业未能通过专利组合构建有效的技术壁垒，使得对手能够绕过专利进行创新。

---

关键信息

1. 专利纠纷案例

时间	原告	被告	起诉原因	审理法院
2017年3月7日	深圳吟云科技	摩拜	智能锁侵犯“互联网门禁临时用户授权装置和方法”专利	北京知识产权法院
2017年4月17日	顾泰来	永安行	侵犯“无固定取还点的自行车租赁运营系统”专利	苏州中院
2017年4月21日	胡涛	摩拜	侵犯“一种电动车控制系统及其操作方法”专利	上海知识产权法院
2017年9月27日	摩拜	大连智慧城科技	请求无效“互联网门禁临时用户授权装置和方法”专利	国家知识产权局专利复审委员会

2. 专利布局策略

• 专利组合：企业应通过构建专利组合，形成完整的专利保护网，提高专利的保护范围和防御能力。
• 布局策略：应从垂直方向和布局广度上进行专利申请，避免零散专利被绕过。
• 国际化布局：随着共享单车企业走向海外市场，专利布局也应随之扩展，以应对国际竞争。

3. 诉讼后的经验总结

• 重视专利：专利是企业技术竞争力的重要体现，应将其视为核心资产。
• 化零为整：通过专利组合策略，提升专利的整体价值和保护力。
• 主动反击：在遭遇专利诉讼时，应积极使用专利无效宣告请求，对对手发起反击。
• 立足国内，放眼全球：共享单车企业应提前布局全球市场，同时做好国际专利申请和预警。

---

专利布局的重要性

专利布局不仅是企业技术创新的体现，更是其在市场竞争中占据优势的关键。通过专利预警、专利组合和国际化布局，企业可以有效降低侵权风险，提升技术壁垒，保障自身利益。

---

建议

• 加强专利预警：在项目研发前进行充分的专利检索和分析，避免侵权风险。
• 构建专利组合：通过多维度的专利布局，提升企业的技术保护能力和市场竞争力。
• 关注国际化：随着共享单车企业走向全球，专利布局应同步扩展，以应对国际竞争和法律挑战。