2016年-IMF国际货币组织全球_Reassessing_the_Productivity_Gains_from_Trade_Liberalization_31页_990kb

报告摘要

总结：Reassessing the Productivity Gains from Trade Liberalization

核心内容

本论文重新评估了贸易自由化对生产率的影响，重点分析了最终产品关税（output tariffs）和中间投入品关税（input tariffs）的直接与间接作用。研究发现，贸易自由化通过输入市场渠道对生产率的提升作用显著大于通过输出市场渠道的作用。此外，研究还探讨了贸易自由化与外国直接投资（FDI）自由化之间的互补性，指出降低FDI壁垒可以放大关税自由化对生产率的积极影响。

主要观点

贸易自由化对生产率的影响：贸易自由化不仅通过加强竞争提升生产率，还通过增加中间投入品的质量和多样性对生产率产生重要影响。研究显示，输入关税每下降1个百分点，总生产率（TFP）平均提升约2个百分点。
输入市场渠道的作用：输入关税的降低对生产率的促进作用远大于输出关税的促进作用，表明输入市场渠道在推动生产率增长中扮演着主导角色。
FDI自由化与贸易自由化的互补性：降低FDI壁垒能够增强贸易自由化对生产率的促进效果。因此，推动贸易和投资自由化相结合的政策议程可能带来更大的生产力提升。
数据与方法：研究构建了一个全新的、独特的数据库，涵盖18个先进国家过去二十年中18个制造业和非制造业部门的有效关税数据。通过构建输入和输出关税的加权平均，研究能够更准确地衡量贸易自由化对生产率的影响。
实证分析：论文采用三维面板数据模型，包括国家-行业固定效应和国家-年份固定效应，以控制其他可能的混淆因素。研究结果表明，输入关税的降低对生产率的影响更为显著。

关键信息

有效关税的计算：对于每个国家和产品，有效关税是根据最惠国（MFN）、优惠关税和非MFN关税的权重计算得出的，权重基于每个产品和贸易伙伴的进口份额。输入关税则基于所有行业输出关税的加权平均，权重来自国家层面的投入产出表。
数据来源：TFP数据来源于EU KLEMS和World KLEMS数据库，涵盖1991年至2012年的年度数据，覆盖13个制造业行业以及部分服务业、农业和采矿业。
实证结果：
- 输出关税对TFP的影响不显著。
- 输入关税对TFP的影响显著，平均半弹性接近2。
- 在考虑FDI壁垒后，输入关税的影响依然显著，而输出关税的影响则有所减弱。
- FDI壁垒的降低有助于增强贸易自由化对生产率的促进作用。
政策建议：贸易自由化不应局限于关税削减，还应关注非关税壁垒和FDI壁垒的减少。先进国家仍有进一步削减关税的空间，而新兴和低收入国家可能从中获得更大的收益。
研究贡献：
- 构建了第一个涵盖国家、行业和时间维度的有效关税综合数据库。
- 通过引入输入市场渠道，扩展了现有贸易自由化对生产率影响的研究框架。
- 强调了贸易和FDI自由化之间的互补性，为制定更全面的自由化政策提供了依据。

结构概览

I. 引言：介绍贸易自由化对生产率的重要性，并概述研究目的与方法。
II. 数据：详细说明有效关税数据库的构建过程，包括输出和输入关税的计算方式。
III. 简要事实：展示有效关税与MFN关税之间的差异，以及它们随时间的变化趋势。
IV. 实证设定与结果：
- A. 实证模型设定，包括输出和输入关税的滞后变量。
- B. 实证结果，显示输入关税对生产率有显著正向影响。
- C. 稳健性检验，确认结果的可靠性。
- D. 政策含义，指出应推动综合自由化议程。
V. 结论：总结研究发现，并强调政策制定者应关注输入市场和FDI自由化之间的协同效应。

表格与图表说明

表格：
- 表1：展示输出和输入关税对TFP的基准回归结果。
- 表2：展示输出和输入关税对劳动生产率（LP）的影响。
- 表3-10：包括不同滞后、不同数据测度和不同聚类策略下的稳健性检验结果。
图表：
- 图1：显示有效关税与MFN关税之间的系统性差异。
- 图2：展示1997-2007年间各国整体关税壁垒的变化。
- 图3：显示输出和输入关税之间的相关性，其相关系数为0.49。
- 图4：展示先进国家不同行业输入关税的变化。
- 图5A和5B：分别展示TFP与输出和输入关税之间的关系。
- 图6：显示完全消除剩余关税可能带来的潜在生产率提升。