_跨境_国际仲裁观察_20页-2mb

《跨境》第八期总结：国际仲裁与可再生能源争议

核心内容

本期《跨境》聚焦可再生能源、资源和环境争议领域的国际仲裁动态，分析了清洁能源项目的投资机遇与环保合规风险，探讨了可再生能源争议的最新案例，介绍了临时解决措施、经济专家的角色以及第三方资助的法律框架。此外，还讨论了普通法与民法体系在文件出示上的差异，并分析了《维也纳公约》（CISG）在国际商品销售合同中的适用性。

主要观点

1. 清洁能源投资机遇

• 政策支持：中国在“十三五”期间大力支持清洁能源项目，包括核电、水电和新能源汽车充电基础设施。
• 税收优惠：核电和水电项目享有税收优惠，如增值税即征即退、城镇土地使用税减免等。
• 新能源汽车充电基础设施：政府提供财政奖励及鼓励PPP模式，推动充电设施建设。
• 外商投资限制：尽管鼓励投资，但部分领域仍要求中方控股，如核电和电网建设。

2. 环保合规风险

• 立项与环评阶段：需取得用地预审、选址意见书、防洪规划同意书及环评批复。
• 建设阶段：面临未批先建、未取得取水许可、未取得排污许可等风险。
• 运营阶段：需注意水污染、危险废物处理、放射性污染等环境问题。
• 建议：建议投资者在项目初期进行环境保护风险评估，以有效管理风险。

3. 可再生能源争议的最新动态

• 政策变动引发仲裁：各国政府削减可再生能源激励计划，导致投资人提起仲裁。
• 西班牙案例：政府削减太阳能补贴引发大量仲裁，部分案件胜诉，如Eiser基建诉西班牙王国案，获得1.28亿欧元赔偿。
• 加拿大案例：Windstream能源公司胜诉，获赔2600万加元，Mesa电力公司则败诉。

4. 临时解决措施

• 适用范围：适用于国际仲裁中，以防止投资损失扩大。
• 仲裁庭裁定：临时措施需满足初步司法管辖权、案件实质立案、紧迫性等条件。
• 案例分析：JKX诉乌克兰案中，仲裁庭裁定西班牙政府的补贴改革未构成征收，但临时措施有助于保护投资。

5. 经济专家在能源争议中的角色

• 作用：协助解释复杂财经信息，评估损失及赔偿金额。
• 委任注意事项：需确保专家的中立性，避免被误解为投资人代言人。
• 争议解决：经济专家的分析有助于仲裁庭理解争议背景，特别是在涉及合同解释和赔偿计算时。

6. 第三方资助

• 适用范围：允许第三方资助仲裁程序，但需披露资助方及资助金额。
• 风险与回报：资助金额通常为胜诉收益的7%至50%，且对败诉方无追索权。
• 限制条件：不能由代理律师提供资助，且需在仲裁庭允许范围内进行。

7. 普通法与民法下的文件出示

• IBA取证规则：设定文件出示的“小范围具体类别”要求，防止广义开示。
• 适用性：在国际仲裁中被广泛采纳，作为解决文件出示分歧的中间地带。
• 争议案例：Tidewater诉委内瑞拉案中，仲裁庭裁定需具体化出示请求，以符合规则。

8. 《维也纳公约》（CISG）的适用与排除

• 适用条件：若合同双方来自CISG缔约国，或选择CISG作为适用法律，CISG自动适用。
• CISG优势：提供统一法律框架，适用于国际商品销售，有助于高效完成交易。
• 排除情况：若合同涉及特殊商品或法律体系差异大，可考虑排除CISG，以避免法律冲突。

关键信息

• 投资机遇：清洁能源项目，尤其是核电和水电，享有政策支持和税收优惠。
• 争议案例：西班牙、加拿大等国因政策调整引发大量投资仲裁。
• 临时措施：成为国际仲裁中保护投资利益的重要工具。
• 经济专家：在评估损失和赔偿方面具有关键作用。
• 第三方资助：在仲裁程序中变得越来越普遍，但需遵守披露规则。
• CISG适用性：适用于国际商品销售合同，但在特定情况下可被排除。

重要联系人

结论

本期内容全面分析了国际仲裁在可再生能源、资源和环境争议中的应用，为外商投资者提供了投资机遇与风险防范的参考。随着全球对清洁能源的投资增加，相关争议也将随之上升，而国际仲裁机制及第三方资助等工具正成为解决争议的重要手段。同时，CISG的适用与排除问题，也提醒合同方在起草合同时需审慎考虑适用法律及合同条款的协调性。