20211125-安信证券-中资美元债违约全梳理_上篇（非房企）_10页_1011kb

中资美元债违约全梳理（非房企）

核心内容概述

本文梳理了2021年11月22日前非房地产行业的中资美元债违约情况，包括违约主体、金额、处置方式及回收情况。数据显示，违约主体主要为民营企业，行业集中于硬件及勘探生产业。整体违约金额达209.8亿美元，回收率平均为40.2%，回收周期平均为3.4年。

主要观点

• 违约主体分布：非地产行业美元债违约主体共47家，其中民企39家、国企8家，违约金额分别为139.9亿美元、69.9亿美元。
• 行业分布：违约金额最大的行业为硬件行业（45.9亿美元），违约主体最多的行业为勘探及生产业（5家）。
• 违约处置方式：主要分为企业破产（约40%）和债务重组（约60%）两类，其中破产重整和破产清算的处置周期较长，债务重组中组合处置周期最长。
• 回收周期与回收率：平均回收周期为3.4年，破产清算回收周期最长，平均为5年；国企回收率略高于民企（44.1% vs 38.9%）；破产重整回收率最低，为23.7%。
• 典型案例：广东国投、尚德电力、恒鼎实业、江西赛维的违约处置过程各具特点，反映了不同处置方式下的回收效率和周期差异。

关键信息

1. 违约回顾

• 截至2021年11月22日，共47个主体、73只美元债发生违约，违约金额总计209.8亿美元。
• 2020年受疫情影响，违约家数和金额均显著增加，分别为12家、53.8亿美元。
• 违约主体主要为民营企业，占39家；违约金额主要集中在硬件及勘探生产业。

2. 违约处置方式

• 企业破产：占约40%，包括破产重整和破产清算。
  • 破产重整：企业仍能持续经营，如方正集团。
  • 破产清算：企业不再存续，如沪华信。
• 债务重组：占约60%，包括债券展期、债券置换、债转股、现金折价偿还、组合处置等方式。
  • 组合处置：如瑞幸咖啡采用现金折价回购+债券置换+ADS方式结合处置。
  • 恒鼎实业的处置周期长达近6年，经历3轮方案调整，最终确定为债转股。

3. 违约案例解析

3.1 破产清算——广东国投

• 背景：受政策限制、亚洲金融危机及激进投资影响，1998年广东国投实质性违约。
• 处置流程：
  • 1998年10月：央行宣布资不抵债，实施清算。
  • 1999年1月10日：申请破产。
  • 1999年1月16日：正式进入破产程序，确认债权约201.1亿美元。
  • 2000-2003年：分配破产财产25.3亿美元，债权清偿率12.5%。
  • 2019年3月22日：全部债权清偿。
• 回收周期：约4年。
• 清偿率：12.5%。

3.2 破产重整——尚德电力

• 背景：因欧美“双反调查”及出口受阻，公司盈利缩水、偿债压力攀升，2013年构成实质性违约。
• 处置流程：
  • 2013年3月18日：公司公告未按时兑付5.41亿美元可转债，构成违约。
  • 2013年3月20日：无锡中院裁定破产重整。
  • 2013年5月22日：公布债权审核结果，确认债权94.6亿美元。
  • 2013年10月30日：破产计划通过，江苏顺风光电以30亿元收购股权。
  • 2013年底：偿债资金分配完毕。
• 回收周期：约1年。
• 回收率：普通债权回收率约32%。

3.3 债务重组——恒鼎实业

• 背景：因供需失衡、煤炭价格下跌，公司持续净亏损，2015年11月构成实质性违约。
• 处置流程：
  • 2016年3月11日：首次境外重组计划，采用现金+新票据置换+或然价值权。
  • 2017年1月23日：二次重组计划，改为债转股+新票据置换。
  • 2020年7月23日：最终重组计划确定，1.91亿美元债务以0.63港元换股价转股。
  • 2021年11月1日：重组计划通过。
• 处置周期：近6年。
• 回收率：约32%（以最终转股方案计算）。

3.4 境外多种组合+境内破产重整——江西赛维

• 背景：光伏行业景气度下降，公司于2013年构成违约。
• 处置流程：
  • 境外债务：采用现金折价赎回或债转股+债券置换，回收率降至10%。
  • 境内债务：通过破产重整处置，回收率约为7%。
  • 2015年11月：启动境内破产重整计划。
  • 2017年12月29日：境内破产计划通过，确定债权合计约250.1亿美元。
  • 2017年10月18日：新投资人联合体以17.95亿元对价收购公司股权。
• 回收周期：境内债务回收周期为5-10年。
• 回收率：约7%。

风险提示

• 信息搜集可能存在不全面。
• 境外融资政策可能超预期收紧，影响违约处置进程和回收效率。

图表目录（摘要）

• 图1：2020年以来中资美元债违约情况（个，只，亿美元）。
• 图2：违约集中于民企（家，亿美元）。
• 图3：违约集中于硬件及勘探生产业。
• 图4：中资美元债违约处置方式分布。
• 图5：违约处置周期分布（年）。
• 图6：违约中资美元债回收率分布（%）。

结论

中资美元债违约主要集中于民营企业及特定行业，处置方式多样，回收周期与回收率因处置方式和企业性质而异。破产清算回收周期最长，回收率最低；债务重组方式回收率较高，但存在低估风险。案例显示，不同处置方式对企业的恢复和债务回收有显著影响，需关注政策变化和市场环境对违约处理的影响。