2021数字生态指数—总指数篇-20页_22mb

2021数字生态指数总结

核心内容

数字生态指数2021是为评估和推动数字生态建设而设计的综合指数，旨在为“十四五”时期数字中国建设提供科学依据和实践工具。该指数由北京大学大数据分析与应用技术国家工程实验室联合多方单位共同研发，并通过“数字生态协同创新平台”实现多方共建。

主要观点

• 数字生态建设是实现高质量发展的关键路径，涵盖创新、协调、绿色等多维度。
• 数字生态指数由数字基础、数字能力和数字应用三个维度构成，反映一个地区在数字化转型中的综合表现。
• 中国省级数字生态分为四型：全面领先型、赶超壮大型、发展成长型、蓄势突破型。
• 城市级数字生态发展呈现“中心城市优势领跑、临近城市稳步跟随、周边城市活力初现”的格局。
• 数字生态建设应因地制宜，根据不同区域特点选择发展路径，如能力驱动、应用驱动或基础驱动。
• 数字经济发展虽重要，但并非所有城市的最佳选择，数字政府与数字社会建设对多数地区更为关键。

关键信息

省级数字生态分类

城市级数字生态前50名

城市数字生态发展模式

• 能力驱动型：北京、上海、广州、深圳等，数字能力突出，推动数字应用全面发展。
• 应用驱动型：重庆、长沙等，以数字应用带动生态建设，如工业互联网、数字政府等。
• 基础驱动型：天津、杭州、贵阳等，数字基础和政策环境较为优越，推动整体发展。

数字生态与高质量发展

• 数字生态指数与数字经济规模的GDP占比正相关，表明数字生态对经济发展有显著推动作用。
• 数字生态对协调发展、绿色发展有积极影响，有助于实现区域间资源优化配置和碳排放控制。

数字生态与人才建设

• 数字生态有助于人才流动和市场资源配置，促进跨地域、跨行业、跨职能的人才配置。
• 人才流动与数字应用、数字创新、企业数字化转型等分指数正相关，说明数字生态对人才吸引和配置具有重要作用。

数字生态与国际视野

• 国际数字生态指数正在研发中，以更全面地评估中国在全球数字化进程中的位置。
• 数字规制与数字能力之间存在短期权衡关系，需在两者间寻求平衡。
• 数字规制可能是“双刃剑”，既要保障数字生态健康发展，也要避免过度约束。

指数构建方法

• 指数体系采用“多源、多方、多维、多视角、动态”构建方式。
• 数据来源包括公开数据、合作单位数据等，涵盖基础设施、数据资源、政策环境、数字人才、数字创新、数字安全等。
• 使用熵值法和专家打分法确定指标权重，总指数采用几何加权平均计算，体现子指标均衡性。
• 二级指标采用算术加权平均，体现子指标间可替代性。

结构与评估维度

• 数字基础：包括基础设施、数据资源、政策环境等。
• 数字能力：包括数字人才、数字创新、数字安全等。
• 数字应用：包括数字政府、数字经济、数字社会等。

图表与数据

• 图2-1：数字时代社会经济生态系统
• 图2-2：数字生态理论框架
• 图3-1：中国省级数字生态
• 图3-2：省级数字生态一级指标均值
• 图3-3：省级数字生态二级指标均值
• 图3-4：中国城市级数字生态
• 图3-5：三型驱动的城市数字生态发展模式
• 图3-6：城市数字能力与数字政府、数字经济、数字社会的关系
• 图3-7：中国未来经济发展五大增长极
• 图3-8：中国五大国家级城市群驱动类型
• 图3-9：重庆与成都的优势技术创新、数字产业和人力岗位
• 图4-1：省级数字生态指数与数字经济规模的GDP占比
• 图4-2：中国数字经济专利数及其占比
• 图4-3：中国五大国家级城市群的数字生态指数
• 图4-4：中国省级数字生态指数与经济碳排放指数
• 图5-1：数字生态与人才流动相关性
• 图6-1：国际数字生态理论框架

总结

数字生态指数2021不仅为数字生态建设提供了科学评估工具，还揭示了数字生态与高质量发展、人才建设之间的紧密联系。通过构建多维度的评估体系，指数为各地提供了因地制宜的数字生态发展策略，有助于推动数字经济、数字政府和数字社会的协同发展。同时，指数还拓展了国际视野，为理解中国在全球数字生态中的位置提供了依据。