2018-“去产能”政策对煤炭行业造成的就业影响研究_30页-1mb
报告摘要
“去产能”政策对煤炭行业就业影响研究总结
核心内容概述
本报告分析了“去产能”政策对我国煤炭行业就业产生的影响,重点探讨了东北、山西、内蒙古等主要煤炭产区面临的就业压力与转型挑战。报告指出,煤炭行业作为我国传统劳动密集型产业,随着产能过剩、环保政策加强以及经济结构调整,其就业规模正在缩减,同时伴随着技术升级和产业转型,就业结构面临深刻变化。报告还提出了针对不同地区的就业安置政策建议,以实现煤炭行业可持续发展与社会稳定的双重目标。
主要观点
-
煤炭行业就业规模持续缩减
- 煤炭开采和洗选行业就业人数从2003年的376万人下降至2016年的约395.5万人,预计到“十三五”末将降至300万人以内。
- 煤炭行业从业人员以技术工人为主,年龄偏大、文化程度较低,技能单一,转型难度大。
-
煤炭行业面临结构性调整与就业转型的双重挑战
- 煤炭行业产能过剩严重,全国煤炭产能约为52亿吨,利用率仅71%。
- 产业结构单一,煤炭资源型城市经济对煤炭依赖度高,产业转型困难,失业问题突出。
-
去产能政策对就业的影响
- 去产能政策在短期内造成大量职工下岗,对社会稳定和经济发展带来冲击。
- 从长远看,是产业结构和能源结构优化的必然结果,有助于提升行业整体效率。
-
不同地区面临的就业压力和转型问题差异显著
- 东北地区:经济结构单一,资源型城市面临资源枯竭,企业“办社会”负担重,职工安置困难。
- 山西地区:煤炭一业独大,产业结构不合理,缺乏替代产业,职工技能单一,转型压力大。
- 内蒙古地区:煤炭资源丰富,生产成本低,但部分矿区生态脆弱,需兼顾环保与转型。
关键信息
- 煤炭行业就业特点:从业人员以技术工人为主,年龄集中在30-50岁,文化程度偏低,技能单一,流动性大。
- 就业安置难点:
- 职工平均年龄偏大,文化水平低,技能单一,转型适应能力差。
- 部分企业存在“办社会”现象,增加企业负担。
- 政策执行中存在“一刀切”问题,可能引发新的社会矛盾。
- 去产能的经济与环境意义:
- 有助于减少煤炭低效消费,改善生态环境,推动能源结构转型。
- 但需避免用新的污染和就业问题替代旧问题,应注重绿色、清洁产业的扶持。
- 就业安置政策建议:
- 针对不同地区制定“一地一方案”,分类施策,增强政策的针对性。
- 加强职业技能培训,提升下岗职工的就业能力。
- 鼓励发展替代产业,如新能源、旅游业等,以吸纳冗余劳动力。
- 剥离煤炭国企“办社会”职能,减轻企业负担,提高市场竞争力。
- 加大对资源型城市的财政和政策支持,促进经济多元化发展。
就业安置重点地区分析
| 主要煤产基地 | 转型就业压力较大的重点地区 | 特殊性问题 | 政策需求 |
|---|---|---|---|
| 晋陕蒙宁甘 | 山西和其他省份部分地区 | 山西:煤炭一业独大 | 政策支持为主,资金支持为辅,促进区域煤炭产业整体转型 |
| 东北 | 黑龙江和辽宁部分地区 | 黑龙江:企业办社会负担重,历史包袱较重 | 主要需要资金支持,建议一次性投入解决历史负担 |
| 华东 | 无明确重点地区 | 这些地区的煤炭产业基本会被完全淘汰,大部分员工需要安置到其他行业 | 更多的是保障转型产业和职工所需的政策 |
| 华南 | 湖南、贵州 | 劳动生产率水平较低,体量虽小,但就业规模不小 | 更多的是保障转型产业和职工所需的政策 |
| 新青 | 无明确重点地区 | 受影响较少,未来还将迎来一定的发展期 | 在发展的同时,考虑未来的承接产业和转型需求,避免重蹈覆辙 |
总结
“去产能”政策对煤炭行业就业的影响是多重的,既带来短期的就业冲击,也推动了长期的产业优化与结构调整。煤炭行业在转型过程中,需结合区域特点,制定科学合理的就业安置政策,通过技术升级、产业结构调整、发展替代产业、加强职业技能培训等方式,实现煤炭行业与社会经济的协调发展。同时,应注重生态修复和绿色转型,避免因政策执行不当而引发新的社会问题。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载