2017年5月浙江特色小镇调研纪要：特色小镇缺乏顶层设计，易沦为地产项目_5页-1mb

特色小镇调研总结（2017年5月浙江调研纪要）

核心内容

本报告基于2017年5月对浙江省特色小镇的实地调研，分析了“特色小镇”政策实施过程中出现的问题与挑战，重点围绕顶层设计缺失、浙江经验难以复制、缺乏产业支撑导致地产化倾向等核心议题展开。

主要观点

1. “特色小镇”缺乏顶层设计

• 政策初衷：2016年7月，住建部、发改委、财政部联合推出“特色小镇”政策，旨在推动产城融合，发展具有产业基础的特色小镇。
• 现实问题：政策出台后，各地盲目推进，导致新一轮房地产化趋势，缺乏统一的规划和指导。
• 地方政府困惑：由于顶层设计不明确，地方政府在如何实施、投资比例、主导模式等方面缺乏共识，只能自行摸索。

2. 浙江经验难推广

• 浙江特色：浙江在特色小镇建设中起步较早，如梦想小镇、基金小镇等，具有较强的产业支撑和政策支持。
• 推广障碍：
  • 财政依赖：浙江地方政府财力雄厚，能够承担基础设施和长期维护成本，其他地区难以复制。
  • 政策期限限制：税收优惠政策通常为前五年三免两减半，企业倾向于在政策期内注册，但实际运营往往滞后，难以形成持续经济贡献。
  • 恶性竞争：各地政府为吸引企业，竞相提供税收、土地等优惠，导致资源错配和政策同质化。

3. 缺乏产业支撑，易沦为地产项目

• 开发模式问题：尽管有政府主导、企业主导和混合开发等多种模式，但所有模式都需以当地特色产业为基础，否则容易沦为地产开发。
• 典型案例分析：
  • 良渚文化村：作为企业主导的典范，其成功依赖于早期低成本土地和长期规划，难以复制。
  • 多数项目：以“特色小镇”名义进行房地产开发，缺乏实质性产业支撑，仅作为包装手段。
• PPP模式受阻：
  • 需要长期运营收入，而多数特色小镇缺乏产业基础，难以满足PPP要求。
  • 财政实力强的政府更倾向于土地出让回款，而非引入PPP。

关键信息

• 政策背景：2016年7月，三部委联合发布《关于开展特色小镇培育工作的通知》，目标在2020年前培育1000个特色小镇。
• 浙江实践：梦想小镇等项目在产业、税收、人才等方面表现突出，但其成功依赖于浙江独特的政策和财政支持。
• 未来挑战：
  • 如何避免政策执行中的地产化倾向。
  • 如何推动真正的产城融合和产业支撑。
  • 如何合理引导地方政府在特色小镇建设中的角色，避免恶性竞争。

附录：近期相关报告（摘要）

• 2017年6月1日：地产市场持续降温，高强监管短期难了。
• 2017年4月28日：三四线房市渐趋理性，个贷审批愈发严格。
• 2017年4月27日：环保信用政策趋严，关停兼并力度加大。
• 2017年4月3日：三四线地产继续升温，PPP落地有所加快。
• 2017年3月29日：三四线城市房地产热度未减。
• 2017年2月28日：制造业开工调研：开局良好、投资谨慎。
• 2017年2月28日：基建需求开始发力，地产开工好于预期。
• 2017年1月25日：地产调控政策再次升级，房贷占比仍高。
• 2016年12月26日：二、三线房地产市场调研：旧格局的延伸还是新格局的发端？
• 2016年11月30日：楼市调控再度加码，个贷需求开始下降。
• 2016年11月23日：天津温和调控，楼市热度未减。
• 2016年10月31日：地产“量跌价稳”，个贷出现收紧。
• 2016年10月19日：成都、重庆楼市温和增长，开发商继续积极拿地。
• 2016年9月30日：地产调控明紧实松，土地交易明显提速。
• 2016年9月19日：PPP模式应用困难，缺乏长期运营收入。
• 2016年8月31日：地产市场新分化，信贷政策或收紧。
• 2016年8月16日：低基数和挤水分见底，三季度辽宁投资增速有望好转。
• 2016年7月25日：民营投资下滑，浙江地产拖累民间投资增速低迷。

免责声明

本报告仅供参考，信息来源合法，但不保证其准确性和完整性，不能作为投资、决策或法律依据。

联系方式

• 上海（总部）
  地址：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行大厦702室
  电话：+86 21 3383 0502
  传真：+862150933700
  网站：www.cebm.com.cn
  Email: cebmservice@cebm.com.cn

• 北京
  地址：北京市东城区东长安街1号东方广场E1座1803室
  电话：+86 10 8518 8170
  传真：+861085188173

• 纽约
  地址：纽约市曼哈顿区麦迪逊大道295号12楼1232单元
  电话：+12128098800
  传真：+12128098801