20230119-IMF-Chile_Selected_Issues_44页_2mb

总结：智利的税收改革与财政政策分析

核心内容

本报告分析了智利的税收改革方案及其对财政和经济增长的影响，同时探讨了社会支出、养老金体系以及气候政策等关键议题。报告基于国际货币基金组织（IMF）工作人员在2022年12月16日完成的背景资料，旨在为成员国的定期审查提供支持。

主要观点

• 智利在过去几十年中实现了强劲的经济增长和贫困率的显著下降，但社会不平等和公共服务可及性问题仍然存在。
• 当前税收体系的收入占GDP比例较低，仅为18%-20%，远低于OECD国家的平均水平（约30%）。
• 智利的个人所得税（PIT）征收效率低下，而企业所得税（CIT）和增值税（VAT）则表现较好。
• 智利的税收改革计划旨在通过提高税收的渐进性和公平性来促进社会包容和经济增长，同时为财政紧缩和增加社会支出提供资金支持。
• 改革方案包括引入资本收入税、扩大税基、提高财产税和引入矫正性税收等措施。
• 由于税收行政措施的收益难以准确衡量，报告中仅将直接税的收益作为基准进行比较。

关键信息

税收体系现状

• 智利的总税收收入在2019年达到19.4%的GDP比例，仅高于哥斯达黎加、墨西哥、土耳其、爱尔兰、日本和美国。
• 个人所得税收入仅占GDP的1.5%，远低于OECD平均水平（约6.6%）。
• 企业所得税收入占GDP的4.9%，高于OECD平均（约3%）。
• 增值税收入占GDP的8.3%，高于OECD平均（6.9%）。
• 房产税收入占GDP的1.1%，低于OECD平均（1.8%）。

税收改革计划

• 改革计划包括从半综合收入税制转向双重税制，引入资本收入税。
• 扩大税基，对从事被动收入的企业征收留存收益税。
• 提高个人所得税的累进性，但增加租金和育儿支出的扣除项。
• 引入新的财富税。
• 降低企业所得税税率至25%，但前提是用于提升生产力的投资。
• 税收行政改革措施包括反避税规则、税务举报人计划、放松银行保密限制、加强转让定价监管等。

国际比较与基准分析

• 与OECD国家的直接税改革进行比较，发现智利的税收改革预计在四年内将直接税收入提高2.7%的GDP比例，这在OECD中是可行但罕见的。
• 排除税收行政措施后，直接税收入增长更符合OECD国家的普遍经验。
• 税收行政措施的收益通常低于0.5%的GDP比例，因此可能对改革目标的实现构成挑战。

社会支出与财政空间

• 智利的社会支出（包括教育、健康和住房等）仍低于OECD国家平均水平。
• 改革预计可为社会支出提供约1.4%的GDP财政空间（假设税收行政措施带来2.7%的GDP收入增长）。
• 如果税收行政措施带来的收益较低（如0.4%的GDP），则需要额外的支出优化或收入增长措施来实现财政紧缩目标。

增长与公平的权衡

• 税收改革可能对经济增长产生影响，其中对企业所得税和个人所得税的提高可能比消费税和财产税更具抑制作用。
• 然而，个人所得税在减少不平等方面更具效果。
• 增加教育和健康领域的公共支出有助于降低不平等和贫困。

税收改革收入情景与财政紧缩

潜在挑战与建议

• 财富税和财产税的实施难度较大，需考虑其在实际中的效果。
• 税收激励措施（如企业所得税抵免）可能被企业过度利用，需定期评估其成本效益。
• 税收行政措施的收益有限，需结合其他财政手段以实现财政紧缩目标。
• 智利的养老金体系（PGU）仍需进一步扩展，以满足社会需求。

结论

• 税收改革是实现财政平衡和增加社会支出的关键。
• 改革的收入潜力受到多种因素的影响，包括税收结构和行政效率。
• 财政紧缩目标需在税收增长和支出优化之间进行权衡，以确保社会公平与经济增长的平衡。
• 未来可考虑增加财产税、优化税收激励措施，并加强税收行政改革以提高征税效率。