2019年新高考改革与市场机会研究报告_76页_4mb

2019年新高考改革与市场机会研究报告总结

核心内容

2019年新高考改革与市场机会研究报告由亿欧智库发布，旨在分析新高考改革的政策背景、实施现状、面临的问题以及对相关市场的潜在影响。报告指出，新高考改革的目标是建立中国特色现代教育考试招生制度，实现分类考试、综合评价、多元录取，促进教育公平与科学选才。

主要观点

• 改革目标：通过“两依据、一参考”的多元录取机制，实现更公平、更科学的教育选拔。
• 改革实践：新高考在浙江和上海先行试点，但在实施过程中出现了一些问题，如选科偏科、自主招生材料造假等。
• 政策影响：新高考改革对高中教学、学生选科、志愿填报等环节产生深远影响，也催生了新的市场需求。
• 市场机会：报告指出，生涯规划、自主招生咨询、高考志愿填报等领域将迎来市场发展，但企业之间的同质化竞争严重，品牌和口碑成为关键因素。

关键信息

改革方案解读

1. 考试形式：

   • 语文、数学、外语为必考科目。
   • 高中学业水平考试为选考科目，学生可自主选择。
   • 高考成绩由“3+3”模式构成，即3门统一高考科目和3门高中学业水平考试科目。

2. 等级赋分：

   • 考试成绩以等级或合格/不合格呈现。
   • 浙江和上海的方案中，等级赋分方式不同，浙江采用21级，上海采用11级。
   • 等级赋分机制使得考生在不同科目之间的成绩具有可比性。

3. 综合素质评价：

   • 评价内容包括思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养、社会实践。
   • 高校在招生时需参考综合素质评价结果。

4. 多元录取：

   • 包括自主招生、综合素质评价招生、专项计划招生。
   • 自主招生强调学科特长和创新潜质，但存在材料造假问题。
   • 综合素质评价招生成为新的趋势，但推进速度受到社会对“公平性”的重视程度影响。
   • 专项计划旨在促进教育公平，但可能掩盖新的不公平。

改革实践中的问题

1. 选科困境：

   • 学生在选科时存在逃避物理等科目的现象。
   • 学校因师资和教室资源限制，难以满足所有选科组合。

2. 自主招生乱象：

   • 报名人数逐年增长，但通过初审和最终录取的比例下降。
   • 多数通过初审的考生以论文、专利等非实质性的材料为主，存在造假问题。
   • 2019年自主招生政策收紧，优惠分值降低，招生名额减少。

改革走向分析

1. 效率性增强：

   • 高考改革更强调效率性，即选拔在高考中表现更优秀的学生。
   • 专家指出，基础教育阶段的不公平可能影响高考的公平性。

2. “3+1+2”模式更易实施：

   • 相较于“3+3”模式，“3+1+2”模式更符合我国高中教育实际，减少学校和高校的负担。

3. 综合素质评价招生趋势明显：

   • 尽管推进速度需谨慎，但综合素质评价招生是大势所趋。
   • 市场需求可能催生新的教育服务，如校外素质培训、竞赛组织等。

4. 平行志愿投档优势：

   • 平行志愿投档方式降低了考生掉档风险，是争议最小的改革内容。

学生与学校的需求

1. 学生需求：

   • 选科与专业选择：学生需要了解各专业对选考科目的要求，以及如何选择适合自己的科目和专业。
   • 志愿填报：学生需要根据高考成绩和排名，合理填报志愿，了解录取概率。
   • 多元录取渠道：学生希望了解如何通过自主招生、综合素质评价招生等方式进入理想大学。

2. 学校需求：

   • 走班排课：学校需要解决分层走班排课的问题，确保教学安排合理。
   • 综合素质评价档案管理：学校需建立并管理学生的综合素质档案。
   • 生涯规划教育：引入生涯规划理论、工具、课程和教师，帮助学生进行职业规划。
   • 培优服务：优质高中需要引入自主招生规划和学科竞赛培训，提高升学率。

市场预测

• to C市场：产品和服务将呈现两极分化趋势，部分服务价格较低，部分则较高。
• to B市场：企业需拓展市场，头部企业和地方优势企业将逐步形成，新兴企业进入难度增加。
• 市场机会：生涯规划、自主招生咨询、高考志愿填报咨询等领域将有较大市场机会，但需注意市场竞争激烈，技术同质化严重。

结论

新高考改革在推进过程中，虽然带来了更多的选择权和更科学的选拔机制，但也暴露出一系列问题。未来，改革将更加注重效率性，同时综合素质评价招生将逐步扩大。市场机会主要集中在生涯规划、自主招生咨询和高考志愿填报等领域，企业需通过品牌建设、进校渠道和专业服务来增强竞争力。