2013年-世界发展银行全球_Risk_Sharing_and_Internal_Migration_45页_731kb

总结：Risk Sharing and Internal Migration

核心内容

本研究探讨了坦桑尼亚农村地区大规模内部迁徙对非正式风险分担机制的影响。研究发现，迁徙者会单方面为其留在原村的亲属提供保险，这种行为与基于互惠的风险分担模型相矛盾，但与由社会规范驱动的援助行为一致。

主要观点

• 迁徙与风险分担的互动：在坦桑尼亚的Kagera地区，内部迁徙已成为现代化进程中的核心现象，其规模远超国际迁徙。迁徙者在经济上获得显著增长，但并未与留在原村的亲属形成对等的互惠关系。
• 单方面保险行为：迁徙者通过牺牲部分自身的消费增长来为留在原村的亲属提供保险，这种行为表明风险分担机制在迁徙背景下并不完全依赖互惠原则。
• 风险分担模型的挑战：传统的全风险分担模型假设网络内的家庭如同一个整体，收入完全共享，但研究结果表明，该模型在实际中并不成立，因为家庭消费增长存在显著差异。
• 社会规范的作用：研究支持了社会规范驱动的风险分担模型，即迁徙者因道德义务或社会压力而提供援助，而非基于互惠原则。
• 迁徙的长期影响：迁徙者虽然承担了“亲属税”的成本，但这一比例（3-7%）被认为不足以显著抑制他们的经济增长。

关键信息

• 研究数据：研究基于坦桑尼亚Kagera地区的一项长期追踪调查（KHDS），覆盖了1991-94年基线数据和2010年的后续调查，追踪了6,353个个体的迁徙和消费模式。
• 样本构成：在2010年的调查中，4,996个基线个体的居住地被确认，其中45%仍居住在原村，53%迁徙至国内其他地区，2%迁至东非其他国家，0.3%迁出东非。
• 消费增长差异：迁徙者在20年间消费增长显著高于非迁徙者，表明迁徙对个人经济状况有积极影响。
• 迁徙与沟通：迁徙者与留在原村的亲属保持联系的比例较高（90%），且保持联系的家庭消费增长更快。
• 风险冲击的定义：研究将“非常糟糕”的年份定义为经济冲击，并排除了与迁徙无关的冲击（如死亡和失去汇款）。
• 模型设定：研究使用了包含网络固定效应和家庭特征变量的计量模型，以分析迁徙者对家庭内部冲击的反应。

方法与结构

• 理论框架：研究基于全风险分担模型、有限承诺模型和道德风险模型，分析了迁徙背景下风险分担机制的变化。
• 实证策略：研究使用面板数据，通过比较迁徙者和非迁徙者在冲击下的消费变化，来检验风险分担的效率和模式。
• 模型检验：研究检验了全风险分担模型的假设，发现其不成立，支持了部分风险分担或基于社会规范的风险分担模型。
• 控制变量：模型中包含了家庭特征、网络特征和基线消费水平等变量，以确保结果的稳健性。

研究结论

• 风险分担的不完全性：迁徙者并未与非迁徙者形成对等的互惠关系，而是单方面提供援助，表明风险分担机制在迁徙背景下存在结构性变化。
• 社会规范的重要性：迁徙者的行为更可能由社会规范驱动，而非单纯的经济互惠。
• 政策意义：研究对理解非洲内部迁徙与风险分担机制之间的关系提供了重要洞见，强调了社会规范在经济行为中的作用。

研究贡献

• 数据与方法：使用了罕见的长期追踪数据，结合面板分析方法，揭示了迁徙与家庭网络之间的复杂互动。
• 理论突破：挑战了传统互惠风险分担模型，为风险分担机制提供了新的解释框架。
• 现实意义：对政策制定者理解迁徙对家庭经济安全的影响具有重要意义，特别是在发展和减少贫困的背景下。