2016年-世界发展银行全球_Should_I_Stay_or_Should_I_Go____Internal_Migration_and_Household_Welfare_in_Ghana_34页_1017kb

总结：Should I Stay or Should I Go? 内部迁移与加纳家庭福利的关系

核心内容

本研究探讨了加纳内部迁移对家庭福利的影响，使用了2012/13年加纳生活标准调查（GLSS-6）数据，这是全国代表性家庭调查，涵盖约16,700个家庭。研究发现，内部迁移平均显著提高了家庭消费水平，并且这种效应主要由从内陆地区迁移到沿海地区的家庭所驱动。同时，研究还揭示了迁移对不同性别和教育水平家庭的异质性影响，男性和高学历家庭的迁移收益更大。

主要观点

• 迁移与消费增长：迁移显著提高了家庭消费水平，且这种增长主要归因于物理迁移效应，而非劳动力市场状态或经济部门的变化。
• 异质性影响：迁移对家庭福利的影响存在显著的性别和教育差异，男性和高学历家庭的福利改善更明显。
• 社会影响：尽管迁移带来了经济上的好处，但其也伴随着人才流失和社会结构的破坏。
• 非随机选择：迁移者并非随机样本，他们的迁移决策受教育、技能、年龄、风险偏好等因素影响。
• 历史迁移网络：研究利用1984年的人口普查数据构建了迁移网络，作为排除性变量以减少自选择偏差。

关键信息

数据来源

• 数据集：2012/13年加纳生活标准调查（GLSS-6），由加纳统计局进行，覆盖全国，包含16,700个家庭的信息。
• 样本筛选：研究样本包括6,383个家庭，其中1,101个为迁移家庭，占样本人口的约20%。
• 迁移定义：迁移家庭被定义为家庭头目出生地与居住地不同，并且在18岁或以上时迁移。迁移仅限于国内，不包括国际迁移。
• 消费衡量：家庭福利通过年度总消费支出衡量，包括食品和非食品耐用消费品，以成年等效单位计算，按2013年加纳辛迪（cedi）计价。

迁移模式

• 迁移方向：约56%的跨地区迁移者前往城市地区，但其中2/3原本就居住在城市。
• 地区分布：加纳的Greater Accra和Ashanti地区吸引了超过50%的跨地区迁移者。
• 迁移率：从内陆地区迁移至沿海地区的家庭占约40%，而从沿海地区迁移至内陆地区的家庭仅占约10%。
• 就业部门：大多数迁移者在迁移前后保持在同一经济部门工作，尤其是农业、公用事业、建筑业等。

迁移动机

• 迁移原因：约一半的迁移者报告迁移是为了工作，其中34%是为了找工作，17%是出于自己的商业活动，10%是因工作调动，1%是因配偶的工作。
• 就业持续性：在迁移前后都就业的家庭中，有超过70%的人保持在相同的经济部门工作，农业部门的持续性最高（83%）。

福利差异

• 消费水平：迁移家庭的消费水平显著高于非迁移家庭，无论其原籍地是沿海还是内陆地区。
• 消费分布：迁移家庭的消费分布明显优于非迁移家庭，且在所有消费水平上均表现更好。
• 非农业迁移者：从农业部门迁移至非农业部门的家庭消费水平更高（7.668 cedis），而留在农业部门的家庭消费水平较低（7.330 cedis）。

方法论

• 排除性变量：研究利用1984年的人口普查数据构建迁移网络，作为排除性变量以控制自选择偏差。
• 模型设定：采用选择修正模型，同时估计迁移概率和消费水平，以识别迁移对家庭福利的净影响。
• 异质性分析：研究分析了迁移对不同性别和教育水平家庭的影响，发现男性和高学历家庭的迁移收益更大。

结论

研究结论表明，加纳的内部迁移对家庭消费和远离贫困线有积极影响，但这种影响可能部分归因于自选择偏差。未来研究需要进一步探讨迁移对社会结构和长期福利的影响。