EBA欧洲银行-2013-07-04-28Let-to-H.-Hoogervorst-on-IASB-ED-Expected-Credit-Losses-signed29_18页_298kb

总结：EBA对IASB《财务工具：预期信用损失》草案的评论

核心内容

欧洲银行管理局（EBA）对国际会计准则理事会（IASB）发布的《财务工具：预期信用损失》（ED/2013/3）草案进行了评论，支持将现行的“已发生损失”模型转向“预期损失”模型，以更准确地反映金融工具的信用风险，并提升财务报告的决策有用性和相关性。

主要观点

• 支持预期损失模型：EBA认为，预期损失模型能够更真实地反映金融工具的信用风险，避免“太少太晚”的问题，从而增强财务信息的透明度和可比性。
• 分阶段模型的必要性：EBA支持将金融资产分为不同信用恶化阶段（Stage 1、Stage 2、Stage 3）的模型，认为这有助于更细致地反映贷款的信用质量变化。
• 定义“违约”的模糊性：EBA认为当前草案中对“违约”的定义不够清晰，可能导致不同机构在应用时出现不一致，建议扩大“违约”的定义范围，以涵盖更广泛的信用风险事件。
• 及时转移的重要性：EBA强调，应在信用质量发生显著恶化时及时将资产从Stage 1转移到Stage 2或Stage 3，以确保预期损失的准确反映。
• 低信用风险例外的争议：EBA对草案中关于低信用风险资产的例外处理表示担忧，认为其可能与模型的总体原则不一致，且定义不够明确，导致判断主观化。
• 投资级分类的不一致性：EBA指出，草案中提到的“投资级”分类存在不一致性，且其定义模糊，可能影响管理层在信用风险评估中的决策。
• 30天逾期的假设问题：EBA认为，将30天逾期作为转移标准的可反驳假设过于依赖历史数据，缺乏前瞻性，建议将其作为信用风险评估的辅助指标，而非唯一依据。

关键信息

分阶段模型

• Stage 1：信用质量未显著恶化的资产，仅需计提12个月预期信用损失。
• Stage 2：信用质量发生显著恶化的资产，需计提终身预期信用损失。
• Stage 3：信用质量严重恶化的资产，需计提终身预期信用损失。

预期信用损失的定义

• 预期信用损失应基于合理的、可支持的未来事件和经济状况预测。
• 需要确保模型对信用风险变化足够敏感，同时避免过度乐观的估计。

低信用风险例外

• EBA认为该例外可能与模型的总体原则冲突，建议基于信用质量显著恶化的原则进行定义。
• 例外引入了额外的判断标准，可能导致不同机构之间的应用差异。

投资级分类

• 投资级分类不一致，且其定义模糊，尤其在内部评级和外部评级差异较大的情况下。
• 从AAA到BBB的评级下降可能不触发Stage 1到Stage 2的转移，尽管信用风险显著增加。

30天逾期的假设

• 该假设过于依赖历史数据，缺乏前瞻性，建议作为辅助指标使用，而非唯一标准。

建议与改进方向

• 明确“违约”定义：建议IASB提供更清晰的“违约”定义，以涵盖更广泛的信用风险事件。
• 增强模型可操作性：应提供更详细的指导，以确保模型在不同机构间的一致应用。
• 统一披露要求：建议在最终标准中引入统一的披露要求，以说明Stage 1和Stage 2/3的信用损失变化及公允价值变动。
• 简化并改进转移标准：需明确“显著增加信用风险”的判断标准，并确保其在不同情况下的一致应用。
• 推动模型收敛：EBA支持IASB与FASB在模型设计上的收敛，以提升国际财务报告的一致性。

结论

EBA认为，IASB的预期信用损失模型在理论上具有合理性，但在实际操作中仍需进一步澄清和细化，特别是关于“违约”、“显著增加信用风险”和“低信用风险”等关键概念的定义。同时，EBA呼吁IASB尽快完成该项目的最终标准制定，以确保金融机构有足够时间实施。