2011-01-18-皮尤-No_Shift_Toward_Gun_Control_After_Tucson_Shootings_7页_86kb

枪支权利与控制观点差异：

• 图森枪击事件后，美国公众对枪支权利和控制的观点保持稳定。50%的美国人认为保护枪支权利更重要，46%认为控制枪支更重要。
• 共共和党偏重于枪支权利（72%），民主党偏重于枪控（70%），独立选民则较为分裂（52%支持权利，44%支持控枪）。
• 这种分歧沿党派划线，共和党对枪支权利的支持增强，而民主党对控枪的支持在雅各布斯事件后略有上升。

对图森枪击事件的解释：

• 大多数（58%）认为图森枪击事件是孤立的、由个人心理问题引起的，而非社会问题的反映。
• 只有31%的人认为枪击反映更广泛的社会问题，类似于四年前的弗罗里达校园枪击事件（当时46%认为事件反映社会问题）。
• 归因于社会问题的人中，提及因素包括：社会气候退化（如价值观念崩坏）、家庭教育失败、公众礼貌缺乏、媒体和政治环境分裂、心理健康问题、枪支适法等因素，其中心理健康服务不足（14%）和枪支法律过松（13%）问题高频提到。

社会问题归因变化小结：

• 大多数美国人认为枪击只是由个人心理问题引起，不涉及更广的社会问题，较弗罗里达事件时更倾向于认为枪击反映个别心理问题。
• 少数人归因为：政治抗衡、媒体环境退化、公共不满、极端派别等，但渐趋集中于政治与媒体环境，也包括宗教退化等个人价值观领域。

调查方法与数据范畴：

• 所有数据源自2011年中山进行了1000名18岁以上美国人的电话调查，包括陆线与无线电话样本。
• 权重调整以符合社会人口统计参数，宽限误差为4%。