2013-01-13-皮尤-In_Gun_Control_Debate,_Several_Options_Draw_Majority_Support_16页_425kb

一、总体支持度高但存在明显分歧

• 背景调查： 85%（共和、民主、独立派）支持对枪展销售实施背景检查。
• 精神疾病管控： 86%支持禁止精神疾病患者购买枪支。

二、核心分歧与党派分野

• 联邦枪支数据库： 民主党支持率84%，共和党仅49%（差距35%）。
• 学校武装计划： 共和党56%支持，民主党仅23%（差距33%）。
• 攻击性武器禁令： 共和党支持率44%，民主党69%（差距25%）。

三项、群体差异

• 性别差异： 更多女性支持联邦数据库（73% vs 61%），男性更支持教师持枪（47% vs 32%）。
• 教育差异： 大学毕业生更支持学校武装（75%），低学历者反对（30%）。
• 持枪者立场： 33%美国人拥有枪支，85%支持精神疾病管控，60%支持联邦数据库。

四、党派立场无绝对优势

• 公众认为两党对枪支政策均无优势，38%视共和党更符合立场，40%视民主动。
• 枪权倡导者（如“非常拥枪”者）更支持共和党（55%），控枪支持者更倾向民主党（68%）。

五、社会实验：学校安全

• 公众支持学校增加武装保安（64%），但反对增加教师持枪（40%支持）。
• 学校武装计划支持率高度党派分化，民主党仅23%支持。

六、政治参与差异

• 枪权支持者更积极：23%捐款支持枪支组织，15%接触官员，17%使用社媒表达意见。
• 枪控支持者参与度较低（5%捐款），但学校武装反对者（57%）略多。

七、长期趋势稳定性

• 2013年首次控枪优先率达51%（高于枪权45%），但自2008年以来波动不大，整体趋势未显著变化。
• 拜登支持率平稳（42%），未显著变化趋势。