20131213-申万宏源-金融资源系列专题研究报告之五_中国会是下一个国际金融中心吗__17页_2mb

报告摘要

中国会是下一个国际金融中心吗？

——金融资源系列专题研究报告之五

核心内容

本报告通过回顾国际金融中心的历史演变，分析了中国建设国际金融中心的现状与潜力。报告指出，国际金融中心的形成通常伴随着经济实力、军事力量、国际贸易量、金融市场活跃度、货币体系主导地位、市场化程度和政策法规开放度等要素的共同作用。基于这些标准，中国虽尚未达到美国当前的国际金融中心地位，但其综合国力的增强和金融市场的逐步成熟，使部分城市在全球国际金融中心排名中取得了一定成绩。

主要观点

国际金融中心的历史演变
- 国际金融中心经历了北意大利（威尼斯等）、荷兰（阿姆斯特丹）、英国（伦敦）和美国（纽约）的更迭。
- 每个阶段的金融中心都具备经济总量大、军事实力强、国际贸易活跃、资本流动频繁、主导国际货币体系、市场化程度高和政策法规开放等特征。
中国金融中心发展的现状与潜力
- 中国部分城市（如上海、深圳、北京）在全球金融中心排名中表现不俗，但与纽约、伦敦等传统金融中心仍有差距。
- 中国在金融市场开放、金融工具创新、资本项目活跃度等方面逐步取得进展，但仍需在市场化程度、政策透明度、金融人才储备等方面进一步完善。
金融中心建设的关键因素
- 经济实力：金融中心往往依托于强大的经济体。
- 军事实力：强大的军事力量是金融中心形成的重要支撑。
- 国际贸易量：国际贸易的繁荣推动了金融活动的扩张。
- 资本流动：大量国际资本的进出是金融中心的重要标志。
- 货币体系主导地位：主导国际货币体系是金融中心的核心特征之一。
- 市场化与开放程度：健全的基础设施、丰富的金融工具和开放的政策法规是金融中心发展的关键。
- 金融人才与政策法规：开放透明的政策法规和大量高素质金融人才是金融中心持续发展的保障。

关键信息

历史阶段分析

巴比伦时期：金融活动初步形成，包括存款、转账和贷款。
北意大利金融：13世纪威尼斯等城市成为国际金融中心，主要得益于技术进步（如《珠算原理》）、国际贸易发展和政府融资需求。
荷兰金融：1581年荷兰独立后，凭借强大的海上力量和贸易网络，阿姆斯特丹成为世界金融中心。
英国金融：19世纪工业革命后，伦敦成为世界金融中心，英镑成为国际货币，英格兰银行成为现代中央银行的雏形。
美国金融：两次世界大战后，美国成为全球唯一的超级大国，美元主导国际货币体系，纽约证券交易所等成为全球最重要的金融平台。

国际金融中心评估指标

全球金融中心指数（GFCI）
- 评估维度包括竞争力（人才、商业环境、市场准入、基础设施、整体竞争力）和网民关注的六个方面（商业环境、人才、税收、声誉、基础设施、市场准入）。
- 2013年GFCI数据显示，中国上海、深圳、北京分别排名第24、38、58位，远低于纽约、伦敦、新加坡等传统金融中心。
国际金融中心发展指数（IFCD）
- 评估维度包括金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和国家环境。
- 2012年IFCD数据显示，中国上海、深圳、北京分别排名第6、11、19位，仍低于纽约、伦敦、东京等城市。