2011年-IMF国际货币组织全球_Making_OTC_Derivatives_SafeA_Fresh_Look_23页_1mb
报告摘要
《Making OTC Derivatives Safe—A Fresh Look》总结
核心内容
本文由Manmohan Singh撰写,探讨了将场外交易(OTC)衍生品从双边清算转向中央清算对手方(CCPs)的监管改革对系统性风险的影响。文章指出,尽管监管改革旨在减少道德风险并避免纳税人承担救助成本,但将衍生品风险转移至CCPs可能会带来新的系统性风险,且当前政策可能未能有效实现目标。
主要观点
-
监管改革的初衷
- 通过将OTC衍生品集中于CCPs,减少系统性风险,避免像AIG和雷曼兄弟那样的纳税人救助。
- 希望通过多边净额结算(netting)提高资本效率,并减少对双边对手方的依赖。
-
当前实际发展与风险
- 多数监管改革并未实现“最佳第一方案”,即单一全球CCP。
- 由于缺乏CCPs之间的互操作性(interoperability),多边净额结算无法充分实现,导致系统性风险并未有效转移。
- 将衍生品风险转移至CCPs可能反而增加风险集中度,形成“风险节点”。
- 由于缺乏统一的监管框架,可能引发监管套利(regulatory arbitrage)。
-
关键风险因素
- 互操作性不足:不同国家的CCPs之间无法共享抵押品,导致跨境清算困难。
- 抵押品需求上升:由于缺乏充分抵押,市场对抵押品的需求增加,而供给减少。
- 净额结算的“拆包”效应:SIFIs倾向于不将非标准衍生品集中至CCPs,导致净额结算效果减弱。
- 监管支持的依赖:CCPs可能需要中央银行的最后贷款人支持,但这种支持可能引发道德风险。
- 清算失败的可能性:若CCP因流动性危机或信用风险失败,可能导致系统性冲击。
-
提出替代方案
- 对SIFIs的衍生品负债征税:通过税收手段,促使SIFIs减少衍生品敞口,从而降低系统性风险。
- 将CCPs视为公共基础设施:重新考虑CCPs的监管模式,使其更接近“公共事业”(public utility)性质,以减少道德风险和提高透明度。
关键信息
- 监管背景:美国《多德-弗兰克法案》和欧盟的监管改革推动OTC衍生品向CCPs转移。
- 风险转移的局限性:当前改革并未有效转移系统性风险,反而可能集中于CCPs。
- 抵押品问题:市场对抵押品的需求上升,但SIFIs因视为安全客户而减少抵押品供给。
- 互操作性的重要性:互操作性可提升净额结算效率,降低抵押品需求,但受制于各国破产法限制。
- 中央银行支持的道德风险:若CCPs依赖中央银行支持,可能鼓励其过度承担风险,增加系统性脆弱性。
- 清算失败的影响:若CCP失败,可能影响整个市场运作,甚至导致系统性危机。
重要数据与结论
- 抵押品缺口:据估计,OTC衍生品市场存在约2万亿美元的抵押品缺口。
- SIFIs的尾部风险:前十大SIFIs平均持有约1万亿美元的衍生品尾部风险。
- 税收政策建议:对SIFIs的衍生品负债征税可提高市场安全性,尤其在向稳定清算基础设施过渡期间。
- 公共事业模式:建议将CCPs视为公共基础设施,以减少道德风险和提升监管透明度。
- 政策分歧:美国、欧盟和英国在是否应为CCPs提供流动性支持方面存在明显分歧。
结构概述
- 引言:回顾2008年金融危机后监管改革的背景与目标。
- 第二部分:讨论将OTC衍生品转移至CCPs的初衷与预期效果。
- 第三部分:分析当前监管改革的实际执行情况及潜在风险。
- 第四部分:提出两个替代方案以降低系统性风险。
- 第五部分:探讨监管改革的非经济因素,如政治现实与法律框架。
- 结论:比较将衍生品转移至CCPs与不依赖CCPs的替代路径,强调当前改革的局限性。
附件与图表
- 图1:显示前十大SIFIs将大部分OTC衍生品转移至CCPs。
- 框图1:讨论“破产远程抵押”(Bankruptcy Remote Collateral)结构及其对监管和市场的影响。
- 框图2:分析中央银行对CCPs的流动性支持在有无互操作性情况下的不同影响。
- 附录1:展示典型SIFI的衍生品敞口及其对金融系统的潜在影响。
关键术语
- CCPs:中央清算对手方(Central Counterparties)
- Netting:净额结算
- Collateral:抵押品
- SIFIs:系统重要性金融机构(Systemically Important Financial Institutions)
- Interoperability:互操作性
- BRC:破产远程抵押(Bankruptcy Remote Collateral)
- LOLR:最后贷款人(Lender of Last Resort)
结论
文章认为,当前的监管改革可能并未有效降低系统性风险,反而可能使风险集中于CCPs,并增加道德风险。建议采取税收政策和重新定义CCPs的监管角色,以确保OTC衍生品市场的安全性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载