20140303-中债登公司-2014年1月部分信用债券的中债估值说明_14页_379kb
报告摘要
2014年1月部分信用债券中债估值说明总结
核心内容概述
本总结涵盖了2014年1月部分信用债券的中债估值说明,主要涉及城投类企业、大型央企、地方国企及民营企业发行的短期融资券(SCP)和中期票据(MTN)等债券。文档重点分析了各发行人的财务状况、行业景气度、地区经济财政实力、市场成交情况及担保情况,最终给出估值建议,多数债券暂置于银行间中短期票据或企业债收益率曲线,待进一步观察。
主要观点
- 城投类企业:多数依赖政府补贴,盈利能力较弱,经营性现金流不稳定,面临一定的资金压力。但因其地区经济财政实力较强,多数仍获得较高的主体评级(AA及以上),债项评级一般为AA或A-1。
- 大型央企:如中国铝业、山西太钢等,虽受行业低迷影响,但因企业性质和规模,主体评级多为AAA,债项评级为A-1。部分债券因财务状况恶化,估值曲线有所下调。
- 地方国企:如宁波经开区控股、绵阳投控等,财务状况和盈利能力一般,依赖政府补贴,但因地区经济基础较好,主体评级多为AA或AA+,债项评级为AA或A-1。
- 民营企业:如亿利资源集团、新海连集团等,受行业景气度影响较大,盈利能力下降,部分存在坏账风险,评级多为AA或AA-,债项评级为AA或A-1。
- 市场成交情况:多数债券在发行及上市首日成交均属AA+或AA-水平,但部分债券因市场活跃度低,成交较少,估值参考不足,需依赖其他因素判断。
关键信息汇总
1. 债券发行人及评级信息
| 债券代码 | 发行人 | 主体评级 | 债项评级 | 债券类型 | 期限 | 票面利率 | 估值曲线 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14宁城建CP001 | 南京市城投公司 | AAA | A-1 | 短融 | 1年 | 6.55% | AA+ |
| 14兴业证券CP001 | 兴业证券 | AAA | A-1 | 短融 | 3个月 | 6.15% | AA+ |
| 14绵阳投控MTN001 | 绵阳市城投公司 | AA | AA | 中票 | 5年 | 8.4% | AA- |
| 14太不锈CP001 | 山西太钢 | AAA | A-1 | 短融 | 9个月 | 6.3% | AA+ |
| 14甘公投MTN001 | 甘肃省交通投资公司 | AA | AA | 中票 | 3年 | 7.3% | AA- |
| 14中铝SCP001 | 中国铝业 | AAA | A-1 | 超短融 | 1年 | 6.4% | AA+ |
| 14宁技发CP001 | 宁波经开区控股 | AA | AA | 短融 | 1年 | 6.78% | AA+ |
| 14南太湖债 | 湖州吴兴区城投 | AA | AA | 中票 | 7年 | 8.79% | AA- |
| 14华远债 | 北京华远集团 | AA | AA | 中票 | 5年 | 8.5% | AA- |
| 14仪征债 | 江苏仪征市城投 | AA | AA | 中票 | 7年 | 8.6% | AA- |
| 14东台债01 | 江苏东台市城投 | AA | AA | 中票 | 7年 | 8.65% | AA- |
| 14邵阳城投债 | 湖南邵阳市城投 | AA | AA | 中票 | 7年 | 8.58% | AA- |
| 14江夏城投债 | 武汉江夏区城投 | AA | AA | 中票 | 7年 | 8.99% | AA- |
| 14湘经开MTN001 | 长沙经开区城投 | AA | AA | 中票 | 5年 | 8.25% | AA- |
| 14甘公投MTN001 | 甘肃省交通投资公司 | AA | AA | 中票 | 3年 | 7.3% | AA- |
| 14宁宝塔MTN001 | 宁波市城投公司 | AA | AA+ | 中票 | 7年 | 8.2% | AA-(2) |
| 14南高轮CP001 | 南京高速齿轮公司 | AA- | A-1 | 短融 | 1年 | 8.7% | A+ |
2. 估值曲线说明
- AA+曲线:适用于多数城投类企业,尤其是主体评级为AAA的发行人,但债项评级较低。
- AA-曲线:适用于财务状况一般、依赖政府补贴的企业,如绵阳投控、宁波经开区控股等。
- AA-(2)曲线:适用于部分财务状况较弱、市场成交较少的城投企业,如14宁宝塔MTN001、14南太湖债等。
- A+曲线:适用于盈利能力较弱、市场成交较少的发行人,如14南高轮CP001、14亿利集MTN001等。
估值依据
- 地区经济财政实力:多数城投类企业依赖地方财政支持,地区GDP和预算收入是重要参考。
- 企业财务状况:盈利能力、资产负债率、利息保障倍数、经营性现金流等指标影响估值。
- 行业景气度:如钢铁、煤炭、电解铝等行业整体低迷,导致发行人盈利下滑。
- 市场成交情况:多数债券在发行及上市首日成交均属AA+或AA-水平,但部分无真实成交,需依赖其他信息。
- 担保情况:部分债券由政府或大型国企担保,担保效用对估值有积极影响。
总体趋势
- 多数债券因发行人财务状况和行业环境不佳,估值曲线被下调至AA-或AA-(2)。
- 评级机构对主体评级多为AA或AAA,但债项评级多为A-1或AA,显示信用风险较高。
- 估值建议多为“暂置于银行间中短期票据或企业债收益率曲线,待观察”,表明市场对其未来表现仍有不确定性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载