NBER美国国民经济研究局-NBER-The-EITC-and-the-Extensive-Margin_-A-Reappraisal_63页_2mb
报告摘要
总结:EITC与劳动力供给的广延边际影响再评估
核心内容
本文重新评估了美国的earned income tax credit (EITC) 对劳动力供给广延边际(extensive margin)的影响。作者认为,尽管EITC被广泛认为是促进低收入家庭进入劳动力市场的关键政策工具,但其实际影响可能被其他因素所掩盖,尤其是福利改革和宏观经济周期。
主要观点
-
EITC的广延边际影响有限:
- 作者通过回顾1975年以来的所有联邦和州级EITC改革,发现只有1993年的EITC扩展与显著的就业增长相关。
- 其他EITC改革(如1975、1986、1990和2009年)并未带来类似的就业效应。
-
1990年代的就业增长主要由其他因素驱动:
- 福利改革(如1996年的PRWORA法案)和宏观经济繁荣(如1990年代的经济扩张)是1990年代单亲母亲就业率显著上升的主要原因。
- 福利改革通过限制福利领取(如时间限制、工作要求等)间接产生了广延边际激励,这些激励与EITC的激励相似。
-
信息摩擦对EITC效果的抑制:
- 大量研究表明,潜在受益者对EITC的了解程度有限,许多家庭并不清楚如何申请或其具体规则。
- 这些信息摩擦可能削弱了EITC对广延边际的激励效果,使得其在实际中难以发挥预期作用。
-
EITC与福利改革的比较分析:
- 通过将EITC扩展与福利改革进行对比,作者发现EITC的效果在1990年代可能被夸大。
- 使用“最低年龄儿童”作为福利待遇强度的代理变量,发现EITC对就业的影响在不同家庭类型之间存在显著差异,而福利改革的影响更为广泛。
关键信息
-
EITC的结构:
- EITC根据家庭收入和子女数量进行计算,分为逐步增加阶段(phase-in)、退款最大化阶段(plateau)和逐步减少阶段(phase-out)。
- 最大的EITC退款通常出现在有三个或以上子女的家庭中。
-
历史改革回顾:
- 联邦层面的EITC改革包括1975年的设立、1986、1990、1993和2009年的扩展。
- 州层面的EITC扩展从1984年开始,至2018年已有30个州实施了类似的补充政策。
-
数据与方法:
- 使用美国人口普查局的Current Population Survey (CPS) 数据,结合事件研究法(event study)分析不同EITC改革对就业的影响。
- 引入“最低年龄儿童”作为福利改革的代理变量,以控制信息摩擦对结果的影响。
-
结论:
- 1990年代的就业增长不能归因于EITC,而是由福利改革和经济周期共同作用的结果。
- 对EITC广延边际影响的共识可能过于乐观,实际效果可能不如预期。
结构分析
1. EITC的广延边际影响
- 1993年的EITC扩展对有多个子女的单亲母亲的就业率有显著提升。
- 但其他时间点的EITC改革并未带来类似的就业增长。
- 作者指出,这种效应可能是由信息摩擦导致的,而非EITC本身的激励作用。
2. 福利改革的作用
- 1990年代的福利改革(如TANF)对单亲母亲的就业率产生了广泛影响。
- 福利改革通过限制福利领取,间接鼓励了更多人进入劳动力市场。
- 在1994-1996年间,福利改革和经济周期的影响显著,而EITC的影响则不明显。
3. 信息摩擦的影响
- 大量研究表明,潜在受益者对EITC的了解程度较低,且对其规则掌握不全。
- 这些信息摩擦可能削弱了EITC对广延边际的激励效果。
- 作者强调,信息摩擦不仅影响了对EITC的使用,还可能影响对其他政策(如福利改革)的评估。
4. 不同家庭类型的反应差异
- 就业反应在不同家庭类型之间存在显著差异,尤其是子女数量较多的家庭。
- 使用“最低年龄儿童”作为代理变量,发现EITC对就业的影响在有较大子女年龄的家庭中较弱。
总体评价
- EITC的效果不一致:在不同时间段和不同家庭类型中,EITC对就业的影响存在显著差异。
- 政策效果被其他因素所掩盖:1990年代的就业增长主要由福利改革和经济周期驱动,而非EITC本身。
- 信息摩擦是关键因素:对EITC的不了解和不理解可能严重削弱其对广延边际的激励作用。
综上所述,本文挑战了EITC在广延边际上具有显著激励作用的共识,认为其实际影响可能被其他政策和宏观经济因素所掩盖。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载