2017全球和平指数（英文版）_138页_8mb

2017 Global Peace Index Summary

核心内容

2017年全球和平指数（GPI）是第十一版报告，评估了163个独立国家和地区的和平水平。该报告由经济与和平研究所（IEP）发布，是衡量全球和平状况的权威指标。GPI通过23个定性和定量指标，涵盖全球99.7%的人口，从三个主题领域评估和平：社会安全与保障、持续的国内与国际冲突、以及军事化程度。

主要观点

• 全球和平水平略有改善：2017年全球和平指数整体略有提升（0.28%），93个国家改善，68个国家恶化。
• 最和平国家：冰岛连续第八年保持全球最和平国家地位，新西兰、葡萄牙、奥地利和丹麦紧随其后。
• 最不和平国家：叙利亚仍然是最不和平的国家，其次是阿富汗、伊拉克、南苏丹和也门。
• 地区排名变化：南美洲成为第四最和平地区，超越中美洲和加勒比地区。北美、撒哈拉以南非洲和中东及北非（MENA）是和平指数下降最显著的地区。
• 美国和平指数下降：美国的和平指数下降主要由于内部冲突强度和感知犯罪率的恶化，政治极化加剧了这一趋势。
• 欧洲的和平状况：欧洲仍是全球最和平地区，但其和平指数在十年内仅微幅上升（0.3%），远低于全球平均水平（1.6%）。
• 中东及北非持续恶化：该地区连续五年为全球最不和平地区，沙特阿拉伯和利比亚的和平指数下降最明显，主要由于参与冲突和恐怖活动。
• 积极和平（Positive Peace）的重要性：积极和平是和平转型的关键因素，其指标包括八个支柱，如良好治理、低腐败、接受他人权利和与邻国良好关系等。
• 和平的经济价值：2016年全球暴力造成的经济损失为14.3万亿美元（按购买力平价计算），占全球GDP的12.6%。和平建设投资回报率高达16倍，凸显其经济价值。
• 暴力对经济的影响：最不和平的国家中，暴力对GDP的影响高达37%，而最和平国家仅为3%。叙利亚、伊拉克和阿富汗的暴力成本占其GDP的67%、58%和52%。

关键信息

2017年GPI结果

• 全球和平指数：整体略有提升，93个国家改善，68个国家恶化。
• 地区表现：
  • 南美洲：改善最显著，成为第四最和平地区。
  • 北美：由于美国的恶化，整体指数下降。
  • 中东及北非（MENA）：仍是全球最不和平地区，叙利亚和也门的持续冲突影响显著。
  • 撒哈拉以南非洲：由于埃塞俄比亚等国的恶化，整体指数下降。
• 三个主题领域：
  • 社会安全与保障：整体有所改善，主要由于暴力犯罪率和谋杀率下降。
  • 持续冲突：整体恶化，尤其在MENA地区。
  • 军事化：略有改善，但北美和MENA地区军事化程度上升。

十年和平趋势

• 全球和平指数：自2008年以来，全球和平指数下降了2.14%。
• 和平不平等：最不和平与最和平国家之间的差距扩大。
• 军事化趋势：全球军事化程度下降，但中东及北非和撒哈拉以南非洲的军事化程度上升。
• 和平建设投资：和平建设投资仅为战争成本的1%，但投资回报率高达16倍。
• 和平与发展的关系：低腐败是所有和平阶段中最重要的因素之一，但在可持续发展目标（SDGs）中被低估。

积极和平（Positive Peace）分析

• 定义：积极和平是创造和维持和平社会的态度、制度和结构。
• 八大支柱：
  • 良好治理
  • 低腐败
  • 接受他人权利
  • 与邻国良好关系
  • 自由流通信息
  • 健康的商业环境
  • 社会流动性
  • 社会包容
• 欧洲的积极和平下降：欧洲在十年内有18个国家的积极和平指数下降，主要由于自由流通信息、低腐败、接受他人权利和良好治理的恶化。
• 政治极化与和平：政治极化加剧了美国的不和平状况，也影响了欧洲的积极和平指数。

暴力的经济影响

• 全球暴力成本：2016年全球暴力造成的经济损失为14.3万亿美元，相当于全球GDP的12.6%。
• 战争成本：2016年战争造成的经济损失为1.04万亿美元。
• 和平建设投资回报：和平建设投资回报率高达16倍，凸显其经济价值。
• 最不和平国家的经济负担：最不和平的十个国家中，暴力成本占其GDP的37%，而最和平的十个国家仅为3%。

结论

2017年全球和平指数显示，尽管全球和平略有改善，但和平状况仍面临严峻挑战，尤其是在中东及北非地区。和平建设投资具有高回报，应得到更多重视。同时，积极和平的系统性特征表明，和平的实现依赖于多个相互关联的支柱，其中低腐败在所有阶段都至关重要。欧洲的和平状况虽保持良好，但积极和平的下降与民粹主义的兴起密切相关，凸显了政策制定者需要关注社会结构和治理机制的改善。