EBA欧洲银行-03-Ota_38页_499kb

报告摘要

总结：Forbearance and Broken Credit Cycles

核心内容

本文探讨了金融危机后经济与危机前经济之间的差异，特别关注了银行在面对不良贷款时采取的“容忍”（Forbearance）行为及其对宏观经济和金融体系的影响。作者提出了一种微观经济模型，分析了资产价格、总产出和银行战略行为之间的相互作用，揭示了“容忍”如何导致信用周期的断裂，以及其对经济表现的深远影响。

主要观点

容忍行为的定义：容忍是指银行为了避免资本低于监管阈值而被迫破产，不立即处置不良贷款（即“僵尸贷款”）的行为。
容忍的动机：银行意识到未来可能需要处置不良贷款，因此预期抵押资产价值会下降，从而提高抵押资产的“贴现率”（haircut），抑制对生产性企业的贷款。
容忍的宏观后果：
- 减缓非生产性部门去杠杆：容忍行为使得银行推迟处置不良贷款，从而减缓非生产性部门的去杠杆过程。
- 加速生产性部门去杠杆：由于银行提高了贴现率，生产性企业的融资变得更加困难，导致其更快去杠杆。
- 总产出下降：容忍行为抑制了生产性企业的投资，从而导致整体产出下降。
- 银行盈利能力下降：随着生产性企业去杠杆，银行的盈利机会减少。
容忍与经济现象的关系：
- 低生产力、特定部门去杠杆缓慢、新贷款疲软、房地产价格过度坚挺、资产价格与产出增长的相关性断裂等现象，都可以通过容忍行为解释。
- 在某些情况下，容忍可能反而提升产出，尤其是在“金融加速器效应”（Financial Accelerator Effect）较强的经济中。
模型与现有文献的差异：
- 本文模型不仅考虑了资产价格动态，还内生化了抵押资产价值和处置成本。
- 与传统的金融加速器模型不同，本文明确引入了企业违约和银行损失，且容忍行为由银行自主决定，而非政府干预。
- 模型中还考虑了企业道德风险，以及银行在贷款合同中的谈判优势。

关键信息

模型结构：模型包含三个主要参与者：企业、经销商（Dealers）和银行。企业受制于信用约束，经销商有无约束的资金来源，银行则通过贷款和处置抵押资产进行运营。
资产价格与产出的动态关系：在基准模型中，资产价格和产出始终呈正相关。但在容忍行为存在时，这种关系可能被打破。
贴现率（Haircut）的作用：银行通过提高贴现率来规避潜在的资本损失，这影响了新贷款的发放，进而影响企业投资和产出。
企业净财富的更新机制：企业净财富依赖于资产价格、产出和贴现率的变化，且受“金融加速器效应”（由参数 $\eta$ 控制）影响。
容忍行为的福利分析：容忍虽然有助于稳定银行系统，但可能对整体经济造成负面影响，因此需要权衡其利弊。
政策讨论：文章最后讨论了容忍行为的最优政策应对措施，强调政策制定者需在稳定银行体系和促进经济复苏之间做出平衡。