2011年-世界发展银行全球_Financial_Sector_Assessment_Program_Update___Saudi_Arabia_-_The_IOSCO_Objectives_and_Principles_of_Securities_Regulation_78页_1mb
报告摘要
总结:沙特阿拉伯证券监管框架评估
核心内容
本文件是国际复兴开发银行/世界银行金融部门评估计划(FSP)的更新版本,针对沙特阿拉伯证券监管框架的实施情况进行了详细评估。评估基于世界银行和国际货币基金组织(IMF)的指导原则和方法论,由IMF顾问马丁·金斯基在2010年4月于利雅得完成。
主要观点
- 沙特阿拉伯的证券市场监管框架自2004年《资本市场法》(CML)实施以来有了显著发展。
- 沙特证券委员会(CMA)在建立监管资质、发布实施条例、与其他地区监管机构的信息共享方面取得进展,但尚未与沙特国家货币局(SAMA)建立信息共享机制。
- CMA的监管职责涵盖证券发行、上市、交易、结算、信用评级机构、投资基金、信息披露和公司治理、牌照发放与监管等。
- 市场结构方面,Tadawul是沙特唯一被授权的证券交易所,实行电子交易机制(T+0和T+2),但未设立衍生品市场。
- 沙特证券市场已具备一定规模,但尚需在流动性、透明度、投资者保护等方面进一步完善。
关键信息
一、监管结构
- CMA职责:CMA是沙特证券市场的唯一监管机构,负责制定和执行法规,包括证券发行、交易、结算等。其权力来源于《资本市场法》(CML)。
- CMA组织结构:CMA由五名全职委员组成的董事会监管,CEO担任主席。董事会成员由皇家命令任命,任期为五年,可连任一次。
- Tadawul结构:Tadawul是沙特证券交易所,由政府全资拥有,其董事会包括来自MOF、MOCI、SAMA、上市公司和AP的代表。
- CMA资金来源:CMA通过费用、罚款和政府拨款获得资金,但其财务报表未公开。
二、市场结构
- 市场参与者:截至2011年3月31日,共有93家AP(授权机构),涵盖多种证券业务类型,包括交易、安排、管理、顾问、托管等。
- AP资本要求:根据业务类型,AP的最低实缴资本和净资本要求不同,如交易和托管需SR5000万,安排需SR200万,顾问需SR40万。
- 市场数据:截至2010年底,沙特共有146家上市公司,总市值约3534亿美元;共有267只共同基金,由29家基金管理公司运营;ETF数量为2只。
- 交易机制:Tadawul实行集中撮合交易,每日交易时间为上午11点至下午3点30分,采用时间价格优先原则。
- 外国参与:外国投资者仅可通过与AP签订的掉期协议参与股票市场,但可直接参与基金和ETF。
三、有效监管
- 监管框架:CMA已建立全面的监管体系,包括CML和实施条例,但仍有改进空间,如提高透明度和程序公正性。
- 合规与监督:CMA采用风险和合规相结合的监管方式,但对AP的资本充足性缺乏具体应对计划。
- 监管工具:CMA设有专门的执法部门,进行现场检查和电子监控,但执法记录不完全透明。
- 冲突管理:CMA需在市场发展与投资者保护之间平衡,尤其在处理可能的利益冲突方面需要更明确的政策。
四、监管原则实施情况
| 原则 | 评级 | 评估要点 |
|---|---|---|
| 原则1 | PI | CMA是唯一负责实施CML的监管机构,CML明确了其职责和权力,但未明确与其他监管机构的分工。 |
| 原则2 | PI | CMA在法律上是独立的机构,但缺乏明确的法律保护,使其在行使权力时可能面临诉讼。 |
| 原则3 | FI | CMA拥有广泛的权力和资源,包括制定实施条例、调查违规行为等,但资源利用效率和透明度仍有提升空间。 |
| 原则4 | PI | CMA采用清晰的监管流程,但部分决定未公开,影响监管透明度。 |
| 原则5 | FI | CMA在监管过程中采用风险和合规相结合的方式,但需进一步优化合规成本管理。 |
| 原则6 | PI | CMA对AP的牌照审批流程严格,但缺乏对AP的持续监管机制。 |
| 原则7 | PI | CMA已建立有效的牌照审批机制,但需加强AP资质审核的透明度和一致性。 |
| 原则8 | FI | CMA已制定市场准入规则,但未对非银行AP的准入进行充分测试。 |
| 原则9 | PI | CMA对AP的持续监管不足,缺乏具体应对措施以应对AP的潜在失败。 |
| 原则10 | FI | CMA在信息披露方面较为完善,但需进一步提高信息发布的透明度。 |
| 原则11 | FI | CMA对投资者保护措施较为全面,但仍需加强在市场流动性、投资者教育等方面的工作。 |
| 原则12 | FI | CMA对市场透明度和公平性有明确要求,但需在非合规案例的披露方面加强。 |
| 原则13 | FI | CMA对市场参与者的行为规范较为明确,但需进一步完善相关程序和执行机制。 |
| 原则14 | FI | CMA对市场监督和执法具备一定能力,但执法记录和程序不完全公开。 |
| 原则15 | FI | CMA已建立信息共享机制,但尚未与SAMA建立信息共享安排。 |
| 原则16 | FI | CMA对市场参与者的行为规范较为明确,但需进一步完善相关程序和执行机制。 |
| 原则17 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则18 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则19 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则20 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则21 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则22 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则23 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则24 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则25 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则26 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则27 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则28 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则29 | FI | CMA对市场中介的监管较为严格,但需加强对其持续合规的监督。 |
| 原则30 | PI | 由于证券结算系统有独立标准,原则30未进行评估。 |
五、建议行动方案
- 提高CMA对AP的合规监督能力,包括制定更明确的程序和应对机制。
- 优化CMA的监管框架,确保其权力和责任清晰,与其他监管机构的分工明确。
- 增强市场透明度,特别是非合规案例的披露。
- 提高CMA的执法透明度,确保监管决定的公开性。
- 促进与SAMA及其他监管机构的信息共享,以提高整体监管效率。
- 加强对市场流动性的支持,考虑引入更多成熟的市场机制,如衍生品交易、做空机制等。
- 推动证券研究活动的规范化,允许AP开展相关研究,同时加强对其行为的监管。
六、监管机构回应
- CMA已认识到当前监管框架的不足,并同意就新原则的实施进行探索性讨论。
- CMA正在考虑引入合格投资者豁免,以允许直接外国投资。
- CMA正在推动提高透明度和程序公正性,特别是在处理AP的纪律处分时。
七、附录信息
- 附录1提供了CMA对IOSCO 2010原则的实施情况讨论摘要,显示CMA在多个原则上已取得进展,但仍需进一步完善。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载