信用策论系列之三：多视角看各行业信用研究的国际经验-20200616-华创证券-16页_929kb
报告摘要
债券深度报告总结：多视角看各行业信用研究的国际经验
核心内容
本文从行业信用研究的多个维度出发，系统分析了中国信用债市场中各行业（如地产、城投、上游、下游）的信用基本面特征，并结合国际经验，总结了行业风险、经济周期敏感性、行业壁垒等关键因素对信用分析的影响。此外，还探讨了行业信用评价指标，包括规模指标、多样性指标和特色指标，并结合穆迪、标普等国际评级机构的经验，提出了适用于中国市场的行业信用研究框架。
主要观点
1. 行业信用研究的五大维度
- 收入增长前景：预期增长高的行业通常信用基本面较为乐观。
- 经济周期敏感性：不同行业对经济周期的敏感度不同，影响其在不同周期阶段的经营表现。
- 行业壁垒：包括资金、技术、渠道壁垒，直接影响行业的进入和退出成本。
- 行业违约率：通过违约率可判断行业风险排序，但需注意历史数据与当前环境的差异。
- 行业打分核心指标：各行业信用研究需关注其特定的核心指标，如规模、多样性、特色等。
2. 行业类型与信用特征
- 地产与下游行业：属于品牌驱动型，直接对接消费者，战略决策复杂。
- 城投与上游行业：受政策影响显著，缺乏品牌驱动，但具备规模效应，抗周期能力强。
- 信用债市场现状：截至2020年，中国信用债市场156个违约主体中，城投无违约，房地产企业5家违约，下游行业占比最高，违约率显著。
3. 行业风险与信用分析
- 高风险行业：包括金属采掘、制造业、建筑业等，受经济和商业周期波动影响大。
- 中风险行业：如科技、零售、媒体等，存在一定的周期敏感性。
- 低风险行业：如医疗、公用事业、航空航天等，具备较强的抗风险能力。
关键信息
1. 行业信用评价指标
- 规模指标：主要以收入、总销售额等衡量，占比最高（约61.54%）。
- 多样性指标：主要关注地理差异、产品差异、市场差异，部分行业如酒水、包装消费品等。
- 特色指标：针对行业特性进行细化，如房地产关注商业概况，电力行业关注市场结构和地位。
2. 行业与所有制关系
- 上游行业：以国企为主，具备规模效应，抗周期能力强。
- 下游行业：以民企为主，受品牌和市场变化影响较大，容易因技术进步或消费迭代而违约。
3. 政策与信用风险
- 城投企业受政策影响显著，其信用风险与政策波动密切相关。
- 地产行业因政策调控、融资环境等因素，违约风险与政策密切相关。
4. 历史经验与当前环境的差异
- 国内信用债市场违约样本较少，历史数据与国际经验存在一定差异。
- 历史不完全代表未来，需结合当前经济环境和行业特性进行分析。
行业风险构成
| 行业类型 | 风险等级 | 风险驱动因素 |
|---|---|---|
| 高风险行业 | 高 | 经济与商业周期波动 |
| 中风险行业 | 中 | 技术更新、品牌竞争、政策变化 |
| 低风险行业 | 低 | 抗通胀能力、政策支持、行业壁垒 |
行业与经济周期关系
| 经济周期阶段 | 主要受影响行业 |
|---|---|
| 早期 | 房地产、建筑、零售 |
| 稳定中期 | 医疗、食品、公共事业 |
| 晚期 | 金属、化工、能源等 |
行业壁垒分析
1. 资金壁垒
- 资本密集型行业（如石油、金属）资金门槛高，影响进入和退出成本。
- 资产质量在违约后尤为重要，影响资产变现能力。
2. 技术壁垒
- 技术密集型行业（如半导体）依赖技术创新，技术复杂度和更新速度影响信用风险。
- 技术水平可通过无形资产反映，影响未来现金流和偿债能力。
3. 渠道壁垒
- 品牌消费型行业（如零售、消费品）依赖销售渠道和品牌效应。
- 商誉、市场占有率、客户忠诚度等是衡量渠道壁垒的重要指标。
国内与国际经验差异
- 数据基础不同：中国信用债市场发展时间较短，违约案例较少。
- 政策影响显著：城投和地产行业受政策影响较大，国际经验难以直接套用。
- 行业特性差异：国内行业划分更强调所有制，而国际更侧重行业本身的经济属性。
投资逻辑与建议
- 信用研究需结合行业特性与财务状况，不可孤立分析。
- 行业风险需与财务风险、反财务舞弊、流动性等因素综合判断。
- 不同行业需关注不同指标，如地产关注商业概况，科技关注自由现金流等。
风险提示
- 信息收集和因素判断存在误差。
- 历史经验无法完全代表未来，需结合当前经济与行业变化。
- 国内与国际经验存在差异，需谨慎评估适用性。
报告亮点
- 从五大维度分析行业信用基本面。
- 引入国际评级机构经验，提出适用于中国市场的行业信用研究框架。
- 深度分析行业壁垒、财务指标与经营指标对信用风险的影响。
固定收益组团队介绍
- 组长、首席分析师：周冠南（中央财经大学经济学硕士，曾任职中信银行）
- 分析师：梁伟超、杜渐、华强强、陈静（分别来自不同高校与机构，具备多领域研究经验）
投资评级体系
| 评级类型 | 定义 |
|---|---|
| 强推 | 预期未来6个月内超越沪深300指数20%以上 |
| 推荐 | 预期未来6个月内超越沪深300指数10%-20% |
| 中性 | 预期未来6个月内相对沪深300指数变动幅度在-10%至10%之间 |
| 回避 | 预期未来6个月内相对沪深300指数跌幅在10%-20%之间 |
行业投资评级
| 评级类型 | 定义 |
|---|---|
| 推荐 | 预期未来3-6个月内行业指数涨幅超过基准5%以上 |
| 中性 | 预期未来3-6个月内行业指数变动幅度在-5%至5%之间 |
| 回避 | 预期未来3-6个月内行业指数跌幅超过基准5%以上 |
总结
本文系统梳理了行业信用研究的多维度分析框架，结合国际经验，提出了适用于中国市场的信用研究方法。通过分析行业特性、政策影响、经济周期敏感性、行业壁垒与核心指标，为投资者提供了更为全面的行业信用评估视角。同时，也指出国际经验在应用时需结合中国市场实际，尤其在政策驱动型行业方面需格外谨慎。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
