> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** ```markdown # 中国医生 AI 行为与态度调研报告总结（抢先版） ## 核心内容概览 本次调研聚焦中国医生在工作中对 AI 的使用行为与态度，以及与制药/器械企业的 AI 互动偏好。调研通过线上问卷形式在丁香园平台开展，覆盖样本量为 4,150 名医生，调研时间集中于 2026 年 4 月。部分数据与日本及美国的调研结果进行了对比，以提供更全面的视角。 ## 样本分布 - **职业分布**：涵盖医生、药师等各类医疗从业者 - **城市级别**：一二线城市和三级医院医生 AI 使用率较高 - **职称分布**：高职称医生对 AI 的认知和使用更广泛 - **是否医院管理人员**：管理人员对 AI 的态度更为积极 - **年龄分布**：AI 使用频率与年龄无明显相关性，但年轻医生使用更频繁 ## 核心结论 1. **AI 使用率高**： - 80% 的医生在工作中使用 AI，AI 已成为多数医生的日常工具 - 75% 的医生每天使用 AI，形成工作习惯 2. **医生对 AI 价值认可度高**： - 超过 70% 的医生认可 AI 的价值 - 高职称医生和医院管理人员对 AI 的效率提升和信息多元化感知更明显 3. **AI 应用场景差异明显**： - **高使用率场景**：临床决策、辅助诊断、讲课内容制作 - **中等使用率场景**：病历生成、患者管理、医保服务、教育培训 - **低使用率场景**：医院管理、AI 分身/智能体 4. **AI 工具类型选择**： - 通用型 AI 更适合内容生成和知识整理类场景 - 专业医疗 AI 更适合诊疗流程管理、规则适配类场景 - 两类工具并行使用，满足医生对便捷性和可信度的需求 5. **患者携带 AI 建议咨询**： - 近 60% 的医生经常遇到患者携带 AI 诊疗建议来咨询 - 肿瘤科和皮肤科医生更常遇到此类情况 6. **AI 参与医患沟通的态度**： - 超过 70% 的医生支持 AI 参与医患沟通和共同决策 - 态度以“辅助决策”和“医生引导”为主 - 肿瘤科、影像/病理/检验科医生支持度更高，精神心理科医生相对较低 7. **信息获取渠道**： - 医药代表/医学联络官仍是医生获取药品信息的主要渠道 - AI 渠道使用率仅为 24%，仅 31% 的医生通过 AI 获取药品信息 - 专业医学平台和文献仍是主要来源 8. **对医药代表信息的评价**： - 75% 的医生认为医药代表提供的信息非常或一般有效 - 肿瘤科医生认可度相对更高 - 与日本调研结果接近，显示信息获取方式的相似性 ## 关键信息总结 ### AI 使用行为 - **使用率**：80% 的医生在工作中使用 AI，75% 每天使用 AI - **使用场景**：临床决策、辅助诊断、讲课内容制作使用率最高 - **工具类型**：通用型 AI 用于内容生成，专业医疗 AI 用于诊疗流程管理 - **科室差异**：肿瘤科、影像/病理/检验科 AI 使用更频繁 ### 医生态度 - **整体态度**：70% 以上的医生对 AI 带来的影响持积极乐观态度 - **高职称医生**：对 AI 的价值和局限性认知更充分 - **AI 与医患沟通**：医生普遍支持 AI 作为辅助工具，但强调医生在场引导的重要性 ### 患者行为 - **携带 AI 建议**：近 60% 的医生遇到患者携带 AI 建议来咨询 - **科室差异**：肿瘤科和皮肤科医生更常遇到此类情况 ### 信息获取渠道 - **主要渠道**：医药代表/医学联络官、专业医学平台、文献 - **AI 渠道**：使用率较低，仅为 24% - **信息质量**：医生对 AI 提供的信息质量持中立或谨慎态度，关注错误或幻觉问题 ## 调研意义与展望 本次调研显示，AI 已在中国医生群体中广泛使用，尤其在临床决策和辅助诊断方面。医生对 AI 的价值认可度较高，但对其局限性也有清晰认知。未来，AI 在医疗领域的应用将更依赖于专业医疗 AI 的发展，以满足更高安全性和合规性要求。同时，随着 AI 在医患沟通和共同决策中的角色增强，医生需在使用过程中保持专业引导，确保患者正确理解 AI 提供的信息。 ```