2026中国医生AI行为与态度调研报告_17页_1mb

报告摘要

中国医生 AI 行为与态度调研报告总结（抢先版）

核心内容概览

本次调研聚焦中国医生在工作中对 AI 的使用行为与态度，以及与制药/器械企业的 AI 互动偏好。调研通过线上问卷形式在丁香园平台开展，覆盖样本量为 4,150 名医生，调研时间集中于 2026 年 4 月。部分数据与日本及美国的调研结果进行了对比，以提供更全面的视角。

样本分布

职业分布：涵盖医生、药师等各类医疗从业者
城市级别：一二线城市和三级医院医生 AI 使用率较高
职称分布：高职称医生对 AI 的认知和使用更广泛
是否医院管理人员：管理人员对 AI 的态度更为积极
年龄分布：AI 使用频率与年龄无明显相关性，但年轻医生使用更频繁

核心结论

AI 使用率高：
- 80% 的医生在工作中使用 AI，AI 已成为多数医生的日常工具
- 75% 的医生每天使用 AI，形成工作习惯
医生对 AI 价值认可度高：
- 超过 70% 的医生认可 AI 的价值
- 高职称医生和医院管理人员对 AI 的效率提升和信息多元化感知更明显
AI 应用场景差异明显：
- 高使用率场景：临床决策、辅助诊断、讲课内容制作
- 中等使用率场景：病历生成、患者管理、医保服务、教育培训
- 低使用率场景：医院管理、AI 分身/智能体
AI 工具类型选择：
- 通用型 AI 更适合内容生成和知识整理类场景
- 专业医疗 AI 更适合诊疗流程管理、规则适配类场景
- 两类工具并行使用，满足医生对便捷性和可信度的需求
患者携带 AI 建议咨询：
- 近 60% 的医生经常遇到患者携带 AI 诊疗建议来咨询
- 肿瘤科和皮肤科医生更常遇到此类情况
AI 参与医患沟通的态度：
- 超过 70% 的医生支持 AI 参与医患沟通和共同决策
- 态度以“辅助决策”和“医生引导”为主
- 肿瘤科、影像/病理/检验科医生支持度更高，精神心理科医生相对较低
信息获取渠道：
- 医药代表/医学联络官仍是医生获取药品信息的主要渠道
- AI 渠道使用率仅为 24%，仅 31% 的医生通过 AI 获取药品信息
- 专业医学平台和文献仍是主要来源
对医药代表信息的评价：
- 75% 的医生认为医药代表提供的信息非常或一般有效
- 肿瘤科医生认可度相对更高
- 与日本调研结果接近，显示信息获取方式的相似性

关键信息总结

AI 使用行为

使用率：80% 的医生在工作中使用 AI，75% 每天使用 AI
使用场景：临床决策、辅助诊断、讲课内容制作使用率最高
工具类型：通用型 AI 用于内容生成，专业医疗 AI 用于诊疗流程管理
科室差异：肿瘤科、影像/病理/检验科 AI 使用更频繁

医生态度

整体态度：70% 以上的医生对 AI 带来的影响持积极乐观态度
高职称医生：对 AI 的价值和局限性认知更充分
AI 与医患沟通：医生普遍支持 AI 作为辅助工具，但强调医生在场引导的重要性

患者行为

携带 AI 建议：近 60% 的医生遇到患者携带 AI 建议来咨询
科室差异：肿瘤科和皮肤科医生更常遇到此类情况

信息获取渠道

主要渠道：医药代表/医学联络官、专业医学平台、文献
AI 渠道：使用率较低，仅为 24%
信息质量：医生对 AI 提供的信息质量持中立或谨慎态度，关注错误或幻觉问题

调研意义与展望

本次调研显示，AI 已在中国医生群体中广泛使用，尤其在临床决策和辅助诊断方面。医生对 AI 的价值认可度较高，但对其局限性也有清晰认知。未来，AI 在医疗领域的应用将更依赖于专业医疗 AI 的发展，以满足更高安全性和合规性要求。同时，随着 AI 在医患沟通和共同决策中的角色增强，医生需在使用过程中保持专业引导，确保患者正确理解 AI 提供的信息。

展开完整摘要