20210804-湘财证券-上市公司财务危机预警_12页_1mb
报告摘要
上市公司财务危机预警总结
核心内容
本文围绕构建上市公司财务危机预警体系展开研究,重点探讨了Logistic回归模型、支持向量机模型(SVM)和人工神经网络模型(ANN)在财务危机预警中的应用效果。通过实证分析,研究发现人工神经网络模型在预测财务危机方面具有更高的准确率,优于其他两种模型。
研究背景
- 我国A股市场经过三十年发展,截至2020年底,共有4128家上市公司,总市值达88.47万亿元,位居全球第二大资本市场。
- 构建财务危机预警体系有助于及时发现公司财务问题,防止经营恶化,保护投资者权益,促进市场健康发展。
- 随着人工智能技术的发展,机器学习算法、大数据等技术被引入财务预警领域,有助于构建更高效、精准的预警模型。
主要观点
- 财务危机并非突发,而是存在预警信号,可以通过财务指标和公司治理结构进行分析和预测。
- 国内外对财务危机的界定存在差异,国外多以破产为标志,而国内则以ST或*ST处理为财务危机的标志。
- 本文采用计量方法构建财务危机预警模型,通过选取财务、治理、信息披露等多维度指标,进行模型训练与预测。
关键信息
3.1 样本选取
- 研究样本为1998年至2021年间被ST或首次被*ST的A股上市公司,共1080家危机样本。
- 选取与危机公司行业领先企业按1:1配对,形成538家测试样本。
- 自2019年起,被ST或*ST的公司数量显著增加,2020年达到110家,反映出监管趋严。
3.2 指标选取
- 选取了22个指标,涵盖偿债能力、经营能力、盈利能力和公司治理结构等多个方面。
- 指标包括:资产负债率、产权比率、总资产周转率、应收账款周转率、销售净利率、主营业务比率、每股经营产生的净现金流等财务指标,以及董事长与总经理是否一致、前十大股东持股比例、审计意见等治理与信息类指标。
3.3 实证分析
- 使用Logistic回归、SVM和人工神经网络模型对训练集和测试集进行分析。
- 在训练集中,模型准确率排序为:人工神经网络 > Logistic回归 > SVM。
- 在测试集中,模型预测准确率排序为:人工神经网络 > SVM > Logistic回归。
- 人工神经网络在判断财务危机样本与配对样本时准确率均最高,具备更好的预警能力。
3.4 测试集预测情况分析
- 测试集中共49家ST或*ST公司被误判,主要原因为:
- 审计意见问题(14家)
- 出现异常状况(12家)
- 控股股东非经营性占用资金或违规担保(8家)
- 净利润连续为负(8家)
- 其他原因(4家)
- 部分配对样本因在当年或前两年出现净利润为负或大幅下滑,导致模型误判。
模型推荐与应用建议
- 推荐将人工神经网络模型作为主要财务危机预警工具,因其在预测准确率和预警稳定性方面表现更优。
- Logistic回归和SVM模型可作为补充,用于进一步验证和提高预测的全面性。
- 建议管理者、投资者和监管者结合多种模型进行综合判断,以提升预警的可靠性。
风险提示
- 市场环境变动风险
- 量化模型失效风险
参考文献
- Fitzpatrick P J. A Comparison of the Ratios of Successful Industrial Enterprises with Those of Failed Companies. 1932
- Lapedes A., Farber R. Nonlinear Signal Processing using Radial Basis Fuction Works, Neural Computation, 1987(3):246-257.
- Min J.H., Lee Y.C. Bankruptcy Prediction using Support Vector Machine with Optimal Choice of Kernel Function Parameters, Expert Systems with Applications, 2005 (4): 603-614.
- Odom M.D., Sharda R. A Neural Network Model for Bankruptcy Prediction, Neural Networks, 1990 (2); 163-168.
- Ohlson J. Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy, Journal of Accounting Research, 1980 (18): 109-131.
- Sevim C., Oztekin A., Bali O. Developing an Early Warning System to Predict Currency Crises, European Journal of Operational Research, 2014 (3): 1095-1104.
- Shin K.S., Lee T.S., Kim H.J. An Application of Support Vector Machines in Bankruptcy Prediction Models, Supplement to Journal of Accounting Research, 2005 (22): 59-82.
- Tam K.Y. Neural Network Models and the Prediction of Bank Bankruptcy, Omega, 1991 (5): 429-445.
- 雷振华. Logistic模型的财务预警准确度检验研究, 求索, 2012(11):54-56.
- 宋姣. 基于支持向量机的上市公司财务危机预警研究, 哈尔滨商业大学学报:自然科学版, 2007(5):637-640.
- 王宗盛, 尚姣姣. 我国制造业上市公司财务困境预警分析, 统计与决策, 2015(3):174-177.
- 杨保安, 季海, 徐晶, 温金祥. BP神经网络在企业财务危机预警之应用, 预测, 2001(2):49-54.
- 杨毓, 蒙肖莲. 用支持向量机(SVM)构建企业破产预测模型, 金融研究, 2006(10):65-75.
- 于文华, 岳焱. 制造业上市公司财务危机预警指标预处理研究, 浙江金融, 2011(4):61-65.
投资评级体系
- 买入:未来6-12个月投资收益率领先沪深300指数15%以上
- 增持:未来6-12个月投资收益率领先沪深300指数5%-15%
- 中性:未来6-12个月投资收益率与沪深300指数变动幅度在-5%至5%之间
- 减持:未来6-12个月投资收益率落后沪深300指数5%以上
- 卖出:未来6-12个月投资收益率落后沪深300指数15%以上
重要声明
- 本报告由湘财证券研究所编写,基于合法获取的信息,但不对信息来源、准确性及完整性做任何保证。
- 报告仅供客户参考,不构成投资建议,投资者应谨慎决策。
- 未经湘财证券许可,不得擅自转载、复制或引用本报告内容。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载