20180913-恒大研究院-中国金融对外开放_成就_不足与变革_23页_1mb

中国金融对外开放：成就、不足与变革

核心内容概览

本报告由恒大研究院发布，旨在分析中国金融开放的现状、成就与挑战，结合国际经验与历史教训，提出未来金融开放的路径与政策建议。报告指出，金融开放分为两大类：一是资本与金融账户相关，包括汇率政策、资本项目和人民币国际化；二是金融服务业相关，涉及对境内外金融机构及居民参与金融市场的放开。中国当前正站在新一轮金融开放的起点，需在扩大开放的同时加强监管与结构性改革。

主要观点

• 金融开放的双路径：金融开放既包括资本与金融账户的开放，也包括金融服务业的开放。两者之间没有固定先后顺序，取决于国内金融体系的成熟度。
• 国际经验借鉴：日本和韩国的金融开放均因政策节奏不当导致经济与金融风险积累，最终引发危机。日本金融开放节奏错配，韩国资本项目开放滞后于结构性改革，均为教训。
• 中国金融开放成果：中国金融服务业通过对外开放提升竞争和创新能力，金融市场通过“管道式”机制实现双向流动，资本项目可兑换程度逐步提高。
• 中国金融开放不足：尽管取得进展，但金融开放水平仍与中国经济地位不匹配，存在汇率机制不够灵活、资本账户开放不足、外资限制较多等问题。
• 未来开放方向：中国将加速金融服务业开放，稳步推进资本账户开放，同时协调汇率、利率市场化改革，强化审慎监管，推动结构性改革。

关键信息

金融开放的国际经验

• 日本金融开放：

  • 分为两个阶段：1955-1984年逐步开放资本账户，1984-1996年因外部压力加速开放，但国内金融改革滞后，导致金融脱媒、资本外逃、泡沫经济。
  • 问题包括：汇率制度未完全市场化、利率市场化滞后、资本项目不对称开放。

• 韩国金融开放：

  • 第一轮（1980s-1997）因政策搭配不当导致金融危机，短期资本项目开放过快，缺乏配套监管。
  • 第二轮（1997年后）通过协调金融改革与开放，逐步恢复金融体系稳定。
  • 问题包括：结构性改革滞后、监管体系不统一、利率与汇率自由化不及时。

中国金融开放现状

• 金融开放成绩：

  • 金融服务业引入外资，提升竞争与创新能力。
  • 金融市场通过“管道式”机制实现双向开放，如QFII、QDII、沪港通、深港通等。
  • 资本项目可兑换程度不断提高，但仍有部分项目未开放。

• 开放不足：

  • 汇率机制不够灵活，央行仍需干预。
  • 利率市场化虽已完成政策层面，但实际执行仍受自律机制影响。
  • 外资持股比例、业务范围存在较多限制。
  • 金融市场开放广度与深度不足，与国际标准存在差异。

未来金融开放展望

• 金融服务业开放：

  • 2018年4月后，中国加速金融服务业开放，取消外资持股比例限制，放宽业务范围。
  • 推动外资进入银行、证券、保险等关键领域，提升国际竞争力。

• 资本账户与金融改革协调：

  • 资本账户开放需与汇率市场化、利率市场化同步推进，防止政策错配。
  • 需加强宏观审慎监管，防止风险跨行业传染。

• 结构性改革与金融开放结合：

  • 需加快国内结构性改革，改善金融资源配置效率。
  • 降低金融体系扭曲，提升直接融资比重，优化债券市场结构。

金融开放的挑战与建议

• 挑战：

  • 外部压力与贸易摩擦可能影响金融开放进程。
  • 政策执行不一致可能引发金融风险。
  • 外资进入门槛高，限制较多，影响开放深度与广度。

• 建议：

  • 加快金融服务业开放，引入更多国际竞争者。
  • 协调推进资本账户、汇率、利率市场化，避免节奏错配。
  • 持续完善审慎监管体系，提升金融风险防控能力。
  • 推动国内结构性改革，优化金融资源配置，防止金融开放放大扭曲。

风险提示

• 贸易摩擦加剧：可能对金融开放造成外部压力。
• 政策推动不及预期：可能影响金融开放的节奏与效果。
• 金融体系不完善：可能带来资本配置失当与经济波动风险。

附录：图表目录

• 图表1：国际收支平衡表
• 图表2：资本账户稳步开放
• 图表3：日本高速发展，美国却陷入滞胀
• 图表4：境外企业债券发行快速增加
• 图表5：宽松的货币政策
• 图表6：日本存贷款利差
• 图表7：日本企业银行贷款占比下降
• 图表8：80年代韩国进入增速换挡阶段
• 图表9：1988年后、1993年后投机资本大幅流入
• 图表10：韩国8090年代温和通胀与宽松货币政策
• 图表11：90年代韩国短期外债超过外汇储备
• 图表12：1985年至今汇率变化
• 图表13：衡量资本账户名义开放程度的Chinn-Ito指数
• 图表14：外资金融机构资产占比变化
• 图表15：对外开放的时间表