2024年汽车操作系统趋势及TOP10分析报告-48页_4mb

报告摘要

2024年汽车操作系统趋势及TOP10分析报告总结

核心内容

汽车操作系统（Car-OS）是运行在异构分布硬件架构上的实时安全平台软件，为整车及部件的感知、规划、控制等功能提供支持，并向上支撑智能网联汽车生态。随着汽车电子电气架构从分布式演进到域集中式再到中央计算架构，操作系统也从分布式嵌入操作系统发展到域集中操作系统，同时基于SOA的整车操作系统正在兴起。

主要观点

操作系统类型与特点：
- 汽车操作系统分为狭义（仅内核）和广义（包含功能软件和系统软件）两种，本报告研究广义操作系统。
- 车控操作系统主要负责车辆的基础控制，如动力系统、底盘控制等，采用RTOS如QNX、FreeRTOS等，具有高实时性和安全性。
- 车载操作系统主要面向信息娱乐和智能座舱，主流包括QNX、Linux、Android等，其中QNX占据主导地位，但Linux和Android因开源、应用生态等优势正在崛起。
发展趋势：
- 整车E/E架构向（准）中央计算平台演进，推动整车操作系统的发展。
- 整车操作系统采用SOA架构，整合各域功能，提升开发效率。
- 一些主机厂如蔚来，正在自主研发整车操作系统，如SkyOS·天枢，涵盖智能驾驶、车控、车联及数字座舱。
- 操作系统生态在向下一代架构演进后显著扩大，推动车路云一体化发展。
市场格局：
- 国外厂商QNX、Linux、Android构成三大阵营，国内厂商如华为鸿蒙正在快速发展，但市场接受度仍需提高。
- 中国车企和供应商对AutoSAR AP的采用较少，部分原因在于其与国产芯片不兼容，且反馈时间较长。
技术与生态：
- 汽车软件中间件是操作系统的重要组成部分，包括通信中间件（如SOME/IP、DDS）和运行时环境（RTE）等。
- 开放组织如Covesa和AutoSAR在推动操作系统和软件生态方面发挥重要作用。
- 软件供应商和主机厂正探索新的合作模式，包括联合研发、战略合作等。

关键信息

基础型操作系统市场格局

OS名称	特点	优势	劣势
BlackBerry QNX	微内核架构，安全性高，稳定性强	安全性高，实时性强，易于移植和调试	成本较高，生态相对薄弱
Linux	开源免费，稳定性与安全性高，丰富的软件生态	高度定制化，跨平台兼容性好，丰富的网络功能	实时性较弱，学习曲线陡峭
Android	开源免费，用户友好，广泛的应用生态	用户友好，应用生态丰富，便于开发	系统碎片化，安全性问题
HarmonyOS	全场景分布式操作系统，低延迟性	高度灵活性和可扩展性，注重安全性	应用生态尚不完善，市场接受度待提高

汽车操作系统企业TOP10

QNX（BlackBerry）
Linux
Android
HarmonyOS（华为）
etAS
EB Elektrobit
ZF
KPI
Neosoft REACH
诚迈科技

汽车软件中间件

通信中间件：SOME/IP、DDS、ICEORYX、MQTT等，支持不同场景下的通信需求。
运行时环境（RTE）中间件：隔离应用与基础软件，确保系统稳定性和安全性。
集成中间件：支持模块化设计，如AUTOSAR标准中的中间件，提升系统的可扩展性和可维护性。

开放组织与标准

Covesa：致力于车载信息娱乐系统的开源开发，推动Android、AUTOSAR等技术的采用。
AutoSAR：致力于开发开放的汽车电子电器架构，推动标准化和模块化发展。
AutoSAR CP与AP：CP适用于传统ECU，AP适用于自动驾驶和智能座舱，两者在语言、实时性、通信方式等方面有显著差异。

趋势分析

整车E/E架构演进：从分布式到域集中式再到中央计算架构，操作系统也相应演进。
整车操作系统整合：通过SOA架构整合各域功能，提升开发效率和系统灵活性。
自研与合作并行：部分主机厂如蔚来自主研发操作系统，而多数采用合作研发模式。
生态扩展：操作系统生态在向中央计算架构演进后显著扩大，推动车路云一体化发展。
安全与实时性：基于SOA的系统需考虑系统的可靠性、实时性和鲁棒性。
开放合作模式：主机厂与供应商探索新的合作模式，如联合研发、战略合作等。
AutoSAR持续发展：在开放战略下，AutoSAR组织持续推动标准完善和行业合作。

总结

汽车操作系统正从传统的域集中式向基于SOA的整车操作系统演进，以满足智能网联汽车的需求。市场格局由QNX、Linux和Android主导，但华为鸿蒙等国产系统正在快速发展。操作系统生态在向中央计算架构演进后显著扩大，推动车路云一体化发展。同时，主机厂与供应商正探索新的合作模式，以提高开发效率和降低成本。开放组织如Covesa和AutoSAR在推动操作系统和软件生态方面发挥重要作用，确保系统的安全性和实时性。

展开完整摘要