NBER美国国民经济研究局-NBER-Beveridgean-Unemployment-Gap_24页_539kb

报告摘要

文档总结：Beveridgean Unemployment Gap

核心内容

本文提出了一种基于贝弗里奇曲线（Beveridge curve）的失业缺口（unemployment gap）测量方法。失业缺口定义为实际失业率与有效失业率之间的差距。作者通过引入三个关键统计数据：贝弗里奇曲线弹性（Beveridge elasticity）、招聘成本（recruiting cost）和非货币性失业价值（nonpecuniary value of unemployment），构建了一个公式来计算失业缺口。

主要观点

失业缺口的定义：失业缺口是实际失业率与有效失业率之间的差距，反映劳动力市场的效率。有效失业率是使社会福利最大化的失业率。
贝弗里奇曲线的作用：贝弗里奇曲线描述了失业率与职位空缺率之间的负相关关系，是衡量劳动力市场效率的关键工具。
美国失业缺口的变化：自1950年代以来，美国有效失业率从约3%上升至1980年代的接近6%，在1990年代初下降至约4%，此后保持稳定。失业缺口在经济低迷时期显著增加，如1982年达到5个百分点，1992年为3.9个百分点，2010年为6.2个百分点。
失业缺口的计测方法：作者提出了一种基于可观察统计数据的公式，无需依赖复杂的宏观模型，从而能够实现实时测量。
与传统方法的区别：该方法不同于常用的失业率与长期趋势的差距或与自然失业率（NAIRU）的差距，因为趋势失业率与有效失业率是不同的概念，而NAIRU并非衡量劳动力市场效率的直接指标。

关键信息

1. 贝弗里奇曲线与劳动力市场效率

贝弗里奇曲线是失业率与职位空缺率之间的负相关关系。
曲线是递减且凸的，说明减少失业需要增加职位空缺，反之亦然。
曲线在不同时间段内可能向内或向外移动，反映劳动力市场结构的变化。

2. 数据来源与处理

失业率：采用美国劳工统计局（BLS）基于人口普查调查（CPS）的数据。
职位空缺率：1951Q1-2000Q4使用Barnichon（2010）基于会议委员会（Conference Board）的招聘广告指数计算；2001Q1-2019Q2使用BLS的职位空缺调查（JOLTS）数据。
数据处理：所有失业率和职位空缺率均基于季度平均的季节性调整月度数据。

3. 有效失业率的计算公式

有效失业率 $u^$ 由以下公式计算：
$$
\theta^ = \frac{1 - z}{\rho \epsilon}
$$
其中，$\theta^*$ 为有效劳动力市场紧缩度，$z$ 为非货币性失业价值，$\rho$ 为招聘成本，$\epsilon$ 为贝弗里奇弹性。
有效失业率 $u^$ 与有效劳动力市场紧缩度 $\theta^$ 之间存在以下关系：
$$
u^* = \left( \frac{\theta^*}{v_0} \right)^{-1/(1 + \epsilon)}
$$

4. 失业缺口的表达式

失业缺口 $u - u^$ 可以通过以下公式表达：
$$
\frac{u^}{u} = \left( \frac{\theta}{\theta^*} \right)^{1/(1 + \epsilon)}
$$
公式仅依赖于当前失业率、职位空缺率和三个关键统计数据，适用于广泛劳动力市场模型。

5. 非货币性失业价值的不确定性

非货币性失业价值 $z$ 是最不确定的统计数据，其估计范围较广。
中位数估计为 $z = 0.24$，意味着失业者从非货币性活动（如闲暇或家庭生产）中获得一定的价值。
若 $z$ 增加，有效失业率会下降，失业缺口也会缩小。
若 $z$ 非常高（如接近劳动生产率），则有效失业率可能显著上升，导致失业缺口始终为正。

6. 与Hosios条件的关系

本文提出的公式是对Hosios条件的扩展，后者基于纳什议价模型，但本文适用于更广泛的模型，无论其工资设定机制如何。
本文的公式无需依赖复杂的宏观模型或实时冲击数据，因此更具实操性。

结构清晰总结

1. 贝弗里奇曲线与失业缺口

贝弗里奇曲线显示失业率与职位空缺率的负相关关系。
失业缺口是实际失业率与有效失业率之间的差距，反映了劳动力市场的效率。
有效失业率是使社会福利最大化的失业率。

2. 有效失业率的计算

有效失业率取决于三个关键统计数据：贝弗里奇弹性、招聘成本和非货币性失业价值。
有效劳动力市场紧缩度 $\theta^$ 由公式：
$$
\theta^ = \frac{1 - z}{\rho \epsilon}
$$
有效失业率 $u^$ 由 $\theta^$ 推导得出。

3. 失业缺口的表达式

失业缺口 $u - u^$ 可通过以下公式计算：
$$
\frac{u^}{u} = \left( \frac{\theta}{\theta^*} \right)^{1/(1 + \epsilon)}
$$
公式仅依赖于可观察的统计数据，适用于实时测量。

4. 美国失业缺口的实证结果

自1950年代以来，美国有效失业率波动较大，从约3%上升至接近6%，之后下降至4%并保持稳定。
失业缺口在经济低迷时期显著增加，表明劳动力市场在衰退时效率较低。
失业缺口的大小受贝弗里奇曲线的水平和弹性变化影响。

5. 方法论与文献比较

本文的方法不同于传统宏观模型，后者依赖复杂的结构模型和实时冲击数据。
本文的方法基于可观察统计数据，更适用于实际政策分析。
与Hosios条件相比，本文的公式更广泛适用，不依赖纳什议价模型。

总结

本文提出了一种基于贝弗里奇曲线的失业缺口测量方法，该方法利用三个关键统计数据（贝弗里奇弹性、招聘成本、非货币性失业价值）来计算有效失业率和失业缺口。该方法具有较高的实操性，适用于广泛劳动力市场模型，且无需复杂的宏观模型或实时冲击数据。实证结果显示，美国失业缺口在经济低迷时期显著增加，表明劳动力市场在这些时期效率较低。非货币性失业价值的不确定性对有效失业率的估计产生较大影响，因此需要谨慎选择其估计值。

展开完整摘要